Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения № 73 в корпусе № 1 в доме № 3 по адрес в адрес со 02.03.2023 года на основании
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании стоимости ремонтных работ в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии в размере 3% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подрядчик передал объект с недостатками, выявленные недостатки не устранил, претензию истца оставил без удовлетворения, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
23 декабря 2022 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее - СКПК «Доверие») и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 231 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, исходя из установленного факта исполнения истцом обязательств ответчика по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> заемщиком (ответчиком) <ФИО> займодавцу (истцу) выдана расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 800000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска обратился в суд в защиту <ФИО> с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв», в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с КПК «Резерв» в пользу <ФИО>, *** года
Описательная часть
По делу судом установлено, что <ФИО> является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Резерв». Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В части заявленных истцом исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройкомплект» (далее – ООО «СЗ «Стройкомплект»), в котором (с учетом уточнения) просит: взыскать денежные средств по предварительному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройкомплект» и <ФИО> заключены предварительные договора, согласно которым, ответчик обязался продать, а истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройкомплект» в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО>, адрес страхования» о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024 г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды (найма) жилого помещения – квартиры № 1 в доме № 5 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что умышленное повреждение имущества арендодателя действиями арендатора в силу правил страхования, не является страховым случаем, а доводы истца о затоплении его квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании денежных средств в размере 84 060 рублей 60 копеек, указав, что ему установлена № группа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности, против основной суммы не возражал, не согласился с суммами сервисного сбора и стоимостью багажа. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования Шилейко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании денежных средств, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска, что 19 сентября 2020 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № на изготовление и монтаж пластиковых
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Ведмецкому <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере .... руб. В обоснование иска указал, что г. <ФИО> была собственноручно написана расписка, в которой он
Описательная часть
Судом установлено, что г. <ФИО>, г. года рождения, была собственноручно написана расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть потерпевшей стороне <ФИО>, г. года рождения, денежные средства за причиненный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Партнеры Ноябрьск» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 99648,22 рублей, государственной пошлины в размере 3189 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Письменных возражений на исковое заявлдение как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу ущерба в размере 99648,22 рублей, при этом обстоятельства причинения ущерба ответчиком, а также размер ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Град Безопасность» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЧОО «Град Безопасность», занимая должность охранника с заработной платой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 21 февраля 2025г. по 15 апреля 2025г. истица <ФИО> осуществляла
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧОО «Град Безопасность» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 357 796,01 руб. Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-1 ОФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, на удовлетворении которых настаивала, пояснив, что до настоящего времени ущерба ответчиком не возмещен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО КБ «Крокус-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20 октября 2023 года с Обществом с ограниченной ответственностью «КИФА» был заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на приведенных положениях закона, полагает заявленные ООО КБ «Крокус-Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Крокус Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 829701,05 рубль, из которых: 770014,69 рублей – остаток ссудной задолженности; 56513,38 рублей – задолженность
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2023 представителями группы по надзору за сетями водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Карнаухов Т.А. считал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Представил письменные пояснения, в которых полагал отсутствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, указанные требования пункта 148 Правил № 644 о предварительном оповещении абонента о проведении обследования распространяются на оформленных абонентов, использующих водопроводные сети
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тулагорводоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму займа в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Между АО «Краснодаргоргаз» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа от <дата>, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Краснодаргоргаз» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57195,71 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, который содержал две оферты: на заключение кредитного договора, с открытием счета №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МРК «ПИОНЕР», о взыскании в равных долях процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2024 г. по 28.03.2022 г. и за период с 01.07.2023 г. по 30.08.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № К-0002-КК1/ДДУ, по условиям которого, ответчик обязался передать истца объект долевого
Мотивировочная часть
Уучитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение, установлен факт правомерного одностороннего отказа истцов от исполнения договора, а также дата, до которой ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МРК «ПИОНЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения имущественного вреда от ДТП в размере 521 300 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы – 14 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал ни по праву, ни по размеру. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, допросив свидетеля, экспертов, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание произведенную страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> А.ча в счет возмещения ущерба 198 800 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 11.11.2025 – 44 577 руб. 52 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом его уточнений, мотивируя следующим
Описательная часть
АО «Каршеринг», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что при заключении договора аренды (путем присоединения к публичной оферте) <ФИО> не выразил своего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании получения денежных средств на сумму 150 000 рублей незаконным, взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что за оказанием юридических услуг <ФИО> обращалась непосредственно в офис ООО «Первый юридический центр»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «Первый
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый юридический центр» ИНН в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик пришли к соглашению о купли – продаже недвижимого имущества – квартиры, площадью кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между <ФИО> и ООО «Рикон-Панацея» заключен агентский договор № ** по условиям которого заказчик поручает исполнителю действовать от имени заказчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание соглашения о задатке от **.**,**, суд приходит к выводу, что оно содержит элементы предварительного договора купли-продажи со всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Бамос Трейд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 37), расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является ООО «Бамос Трейд», а ответчик <ФИО> является собственником объекта недвижимости (квартира № 37), расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бамос Трейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба в виде расходов на лечение собаки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в действиях истца при выгуле собаки имеется грубая
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что в результате действий собаки, владельцем которой является ответчик, собаке истца был причинен вред, в связи с чем, истец была вынуждена нести расходы на лечение
