78RS0015-01-2024-003966-37
Дело № 2-386/2025 (2-6420/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 19 марта 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве платы за коммунальные услуги, указывая в обоснование заявленных требований на то, что квартира в адресу: <адрес> представлена по договору социального найма ФИО3 для проживания вместе с членами его семьи: ФИО2 и ФИО1 Ответчик в квартире фактически не проживает в связи с выездом в другое место жительства в 2015 году, однако с регистрационного учета не снялся, в уполномоченные органы за перерасчетом не обращался. С февраля 2021 года по декабря 2023 года солидарными должниками являлись трое зарегистрированных в жилом помещении лиц, за данный период ответчик имеет задолженность в размере 1/3 от платежей, совершенных в этот период. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, начиная с января 2024 г. и по настоящее время на долю ответчика приходится обязанность по внесению ? части коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец, уточнив предмет заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за период с февраля 2021 года по май 2024 года в размере 59 459,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381,42 руб.
Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик по спорному адресу не проживает.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности и предоставлена ФИО3 на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания с ФИО2. Дополнительным соглашением о вселении членов семьи от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение вселен ФИО1.
В указанной квартире, помимо самого ФИО3 были зарегистрированы члены семьи нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО1. Наниматель жилого помещения ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 10).
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 218-231).
По адресу спорного жилого помещения постоянно проживает истец ФИО1 Ответчик по делу с 2005 года в квартире не проживал, что подтверждается вышеназванным решением суда.
В спорный период ответчик по делу не исполнял своих обязательств по оплате приходящихся на него жилищно-коммунальных услуг. Бремя содержания спорного жилого помещения нес единолично истец.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса приходящуюся на него долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по май 2024 года в размере 59 459,67 руб., в подтверждение оплат в материалы дела представлены квитанции об оплаты.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1144,16 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8430,14 руб., подтверждающих оплату задолженности.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения соответствующего договора.
Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По смыслу приведенных положений закона, как члены семьи нанимателя, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам.
Упоминание в части 4 статьи 69 ЖК РФ о проживании бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за содержание жилья лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением.
Следовательно, при сохранении ответчиками права пользования спорным жилым помещением они обязаны наравне с истцом участвовать в расходах по оплате жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), с 01 сентября 2012 г. начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункт 2 статьи 325 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возмещения ему части понесенных расходов о внесении платы за содержание жилого помещения.
Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком в размере 8430,14 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 51 029,53 руб. При этом, судом установлено, что платеж в размере 1144,16 руб. уплачен ответчиком по иному лицевому счету.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом того, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии с заявленной ценой иска составлял 2381,42 рубль, в размере 1671,24 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 029,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671,24 рубль.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года