Дело № 2-1829/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002330-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З,Б, к ООО "Аврора-Строй" о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица З,Б, обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Аврора-Строй", просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы, уплаченной по договору, в размере 8 273 410, 20 руб., штраф в размере 50 %, расходы на представление интересов в суде в размере 100 000 руб., в обоснование своих требований истица указала, что 29.01.2024 г. между сторонами был заключен подряда № МП/2024/313. Согласно договору ООО "Аврора-Строй" обязался построить индивидуально жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Срок завершения работ 30.09.2024 г., но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора. По состоянию на 10.07.2025 г. объект не сдан, те работы, которые были выполнены подрядчиком, имеют недостатки, которые необходимо устранить. Работы не ведутся, рабочие выехали. Заказчиком установлены недостатки работ по второму и третьему этапам работ. 10.07.2025 г. истцом была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом представитель ответчика не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2024 г.между сторонами был заключен подряда № МП/2024/313 (л.д. 19-22).

Согласно п. 1.1. договора ООО "Аврора-Строй" обязался построить индивидуально жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сдать результат выполненных работ истца, а истец обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 1.5. договора материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в договоре.

Согласно п. 2.3. договора срок завершения работ 30.09.2024 г., но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора.

По состоянию на 10.07.2025 г. объект не сдан, те работы, которые были выполнены подрядчиком, имеют недостатки, которые необходимо устранить.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, цена договора составляет 9 192 678 руб.

Пунктом 6.3. договора установлено, что цена договора уплачивается истцом в следующем порядке:

- сумма в размере 1 847 728 руб. уплачивается за счет собственных средств истца.

- сумма в размере 7 344 950 руб. уплачивается за счет кредитных средств предоставляемых АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец оплатил ответчику 1847728 руб., 1369709,30 руб., 5055972,90 руб.

В настоящий момент работы не ведутся, рабочие выехали. Заказчиком установлены недостатки работ по второму и третьему этапам работ.

10.07.2025 г. истцом была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 и п. 4 ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Также в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оплаченная истцом по договору работы сумма подлежит к взысканию с ответчика ООО "Аврора-Строй" в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истица действительно, до обращения с иском в суд обратилась к ответчику с письменно оформленной претензией, которая в добровольном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца штраф в размере 4 136 705 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в доход бюджета сумму госпошлины в размере 80 957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З,Б, к ООО "Аврора-Строй" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аврора-Строй" (ИНН <***>) в пользу З,Б, (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет возврата суммы, уплаченной по договору, в размере 8 273 410, 20 руб., штраф в размере 4 136 705 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО "Аврора-Строй" в доход бюджета госпошлину в размере 80 957 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 г.