УИД 50RS0021-01-2025-012009-71

Дело № 2-12311/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2025г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 01.10.2023г. истец передал ответчику денежные средства в размере 597 000 руб. сроком до 20.12.2023г., что подтверждается распиской от 01.10.2023г. Истец указал, что задолженность ответчика по договору займа составляет 597 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2023г. по 20.12.2023г. в размере 18 97,15 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. по 10.06.2024г. составляет 45 158,02 руб.

Истец направлял претензию от 12.03.2024г. в адрес ответчика, которая была им получена 15.05.2024г., однако осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по расписке от 01.10.2023г. в размере 661 131,17 руб., из которых: 597 000 руб. – основной долг, 18 973,15 руб. – проценты за пользование займом, 45 158,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 01.10.2023г. ФИО3 получил наличные денежные средства в размере 597 000 руб. от ФИО4, сроком до 20.12.2023г., что подтверждается распиской от 01.10.2023г., написанной собственноручно ФИО3

Истец указал, что задолженность ответчика по договору займа составляет 597 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2023г. по 20.12.2023г. в размере 18 97,15 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. по 10.06.2024г. составляет 45 158,02 руб.

Истец направлял претензию от 12.03.2024г. в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 973,15 руб., а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. по 10.06.2024г. в размере 45 158,02 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по расписке от 01.10.2023г. в размере 661 131,17 руб., из которых: 597 000 руб. – основной долг, 18 973,15 руб. – проценты за пользование займом, 45 158,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 15.01.1999г.р., в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022г. по 22.12.2025г. в размере 166 250,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 15 325 руб.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2025г.

Судья А.А.Шемелина