Дело № 2-526/2025
52 RS0029-01-2025-000864-52
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года р.п. Воротынец
ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Е.В. Ладейновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои требования истица мотивировала тем, что 1 апреля 2024 года меду ИП ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен трудовой договор № согласно которому ФИО3 принят на должность водителя- экспедитора.
Согласно п. 4.3 трудового договора, водитель экспедитор несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Также 15 апреля 2024 года между ИП ФИО7 и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ИП ФИО7 передал ФИО3 для исполнения им трудовых обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующее принадлежащее имущество: транспортное средство (автомобиль) модель Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, ПТС серии № № от 11.11.2022 года.
21 сентября 2024 года в 2 часа 50 минут водитель-экспедитор ФИО3, находясь за управлением автомобиля марки Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на трассе М 7 в д. Борзынь Вязниковского района Владимирской области.
24 сентября 2024 года ФИО3 составлена расписка о обязании выплаты ИП ФИО7 сумму восстановительного ремонта ТС Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***> в размере 600000 рублей, в результате совершенного ДТП 21 сентября 2024 года на трассе М 7 Владимирская область, деревня Борзынь.
30 июля 2025 года между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор цессии по выплате компенсации ущерба, причинного в ДТП.
В соответствии с данным договором ИП ФИО7 уступил, а ФИО2 приняла в полном объёме право требовании к ФИО3 на получение возмещения в ДТП в виде ущерба автомобилю марки Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, имевшему место 21 сентября 2024 года в 2 часа 50 минут на трассе М 7 д. Борзынь Взяниковского района Владимирской области.
31 июля 2025 года ИП ФИО7 в адрес ФИО3 электронно-заказным письмом Почты России направлено уведомление о заключении с ФИО4 договора цессии по выплате компенсации ущерба, причиненного в ДТП от 29.07.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Уведомление было вручено почтальоном ФИО3 13 августа 20225 года.
Также 31 июля 2025 года истицей в адрес ФИО3 электронно-заказным письмом Почты России направлено требование о выплате денежных средств в размере 600000 рублей по договору цессии по выплате компенсации ущерба, причиненного в ДТП от 29.07.2025 года в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Уведомление было вручено почтальоном ФИО3 14 августа 20225 года.
Данное требование ответчиком проигнорировано в полном объёме, ответ истицей не получен, ФИО3 денежные средства в размере 600000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, не возвращены.
Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, государственную пошлину в сумме 17000 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы, также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истицей заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 1 апреля 2024 года меду ИП ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен трудовой договор № согласно которому ФИО3 принят на должность водителя- экспедитора.
Согласно п. 4.3 трудового договора, водитель экспедитор несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Также 15 апреля 2024 года между ИП ФИО7 и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ИП ФИО7 передал ФИО3 для исполнения им трудовых обязанностей по трудовому договору № от 15.04.2024 года следующее принадлежащее имущество: транспортное средство (автомобиль) модель Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, ПТС серии № № от 11.11.2022 года.
21 сентября 2024 года в 2 часа 50 минут водитель-экспедитор ФИО3, находясь за управлением автомобиля марки Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на трассе М 7 в д. Борзынь Вязниковского района Владимирской области.
24 сентября 2024 года ФИО3 составлена расписка о обязании выплаты ИП ФИО5 суммы восстановительного ремонта ТС Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***> в размере 600000 рублей, в результате совершенного ДТП 21 сентября 2024 года на трассе М 7 Владимирская область, деревня Борзынь.
30 июля 2025 года между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор цессии по выплате компенсации ущерба, причинного в ДТП.
В соответствии с данным договором ИП ФИО7 уступил, а ФИО2 приняла в полном объёме право требовании к ФИО3 на получение возмещения в ДТП в виде ущерба автомобилю марки Газель Next 2824 DN, регистрационный номер <***>, имевшему место 21 сентября 2024 года в 2 часа 50 минут на трассе М 7 д. Борзынь Взяниковского района Владимирской области.
31 июля 2025 года ИП ФИО7 в адрес ФИО3 электронно-заказным письмом Почты России направлено уведомление о заключении с ФИО4 договора цессии по выплате компенсации ущерба, причиненного в ДТП от 29.07.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Уведомление было вручено почтальоном ФИО3 13 августа 20225 года.
Также 31 июля 2025 года истицей в адрес ФИО3 электронно-заказным письмом Почты России направлено требование о выплате денежных средств в размере 600000 рублей по договору цессии по выплате компенсации ущерба, причиненного в ДТП от 29.07.2025 года в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Уведомление было вручено почтальоном ФИО3 14 августа 20225 года.
Данное требование ответчиком проигнорировано в полном объёме, ответ истицей не получен, ФИО3 денежные средства в размере 600000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, не возвращены.
В этой связи, истица обратилась в суд с настоящим иском, требуя взыскания с ответчика денежных средств в сумме 600000 рублей.
В соответствии с абзацем первым ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ответчиком взяты на себя обязательства по возмещению материального ущерба истцу, что подтверждается представленной распиской. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленное истицей требование о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 17000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № денежные средства в сумме 600000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 17000 рублей.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
Судья А.Л. Тарасов