Дело № 2-8474/2025

УИД: 23RS0041-01-2024-024766-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«26» декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также следующие судебные издержки: <данные изъяты> стоимость услуг представителя; <данные изъяты> стоимость госпошлины; <данные изъяты> стоимость доверенности; почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 27.09.2024г. был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 27.10.2024г. Однако, до настоящего времени заёмные денежные средства возвращены не были. Ответчик только частично вернул сумму займа в размере <данные изъяты>

После того, как истец неоднократно требовал у ответчика возвратить сумму долга, последний стал уклоняться от встреч и от возврата суммы долга. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд для защиты нарушенных прав и интересов.

Действия ответчика нарушают права истца и правила, установленные ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно расписке от 27.09.2024г. ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. им. В.Ткачева, 7.

Кроме того, у истца возникла необходимость обратиться за квалифицированной помощью специалистов и оплатить юридические услуги в размере <данные изъяты> Факт оплаты подтверждается соглашением и распиской.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явилась.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представила, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 27.09.2024г. был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 27.10.2024г. Однако заёмные денежные средства возвращены не были. Ответчик только частично вернул сумму займа в размере <данные изъяты> Частичный возврат заемных средств подтвержден документально банковскими квитанциями. Ответчик от возврата остальной суммы долга уклоняется.

Действия ответчика нарушают права истца и правила, установленные ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно расписке от 27.09.2024г. ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. им. В.Ткачева, 7.

У истца возникла необходимость обратиться за помощью специалистов и оплатить юридические услуги в размере <данные изъяты> Факт оплаты подтверждается соглашением и распиской.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Данные суммы являются судебными расходами и подлежит взысканию.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери).

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, то есть понесенные траты на составление юридических документов также относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из следующих расходов: <данные изъяты> стоимость услуг представителя; <данные изъяты> стоимость госпошлины; <данные изъяты> стоимость доверенности; почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, а также следующие судебные издержки: <данные изъяты> стоимость услуг представителя; <данные изъяты> стоимость госпошлины; <данные изъяты> стоимость доверенности; почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025 года.

Председательствующий -