Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> были заключены три
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени мебель истцу не поставлена, в связи с чем истец утратил интерес к поставляемому товару и отказался от договоров поставки мебели. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Минасяна ... денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в солидарном порядке стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, в размере 399 361,33 руб.; неустойку за период с 29.12.2024 по день
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истцов в части взыскания возмещения стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» в солидарном порядке в пользу <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения стоимости устранения недостатков 296 764 руб. 80 коп., в счет возмещения почтовых расходов –
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование своего заявления истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №. Судом установлено, что Истец оплатил сумму в размере 6 007 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании чего, суд считает, что уплаченный Истцом Ответчику задаток в размере 6 007 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о взыскании денежных средств - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ТСН «Инициатива» обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам индивидуального садовода за период с 2022 года по 2024 год и с 01.01.2025 г. по 01.05.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик на основании брачного договора от 10.03.2022 г. является собственником земельных участков, расположенных по почтовому ориентиру: адрес, с/пос Ермолинское, адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Инициатива» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование», <ФИО>, просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая действия страховой компании, суд приходит к выводу о том, что страховщиком относимые и допустимые доказательства невозможности проведения восстановительного ремонта суду не представлены. Истец, обратившись в страховую
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) к ООО СК «Сбербанк Страхование» , <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2009 в размере 63109,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как установлено судом, последняя плата за пользование кредитом осуществлена ответчиком 10.04.2009 года в размере 500 рублей и после указанной даты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что первоначальному кредитору АО «Банк Русский Стандарт» было известно о нарушенном праве в виде задолженности по кредитному договору с 11.05.2009 года (спустя месяц после даты погашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2009 в размере 63109,97 рублей
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
04 апреля 2025 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, предусматривающий возврат денежных средств в течение трех месяцев по 100 000 рублей каждый месяц. В связи
Описательная часть
Как установлено судом 04 апреля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.10)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновав тем, что он передал ответчику денежные средства в размере 1 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 481 163 рубля, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за уклонение от возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗЕТС ЛИВИНГ» с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих стоимость предварительно оплаченного и не переданного товара в размере 97 542 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что сторонами 18.10.2023 заключен договор купли-продажи товара, срок поставки которого составлял
Мотивировочная часть
Дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При принятии процессуального решения суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты: при отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЗЕТС ЛИВИНГ» о взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указано, что 1 ноября 2024 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 70 000 рублей. Факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2024 года <ФИО> составлена расписка, согласно которой он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 70 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 3 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 9580 рублей 20 копеек. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТСН «Гжельские просторы», согласно уточненному иску, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 15.09.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель адресВ., который иск не признал. Между тем, из материалов дела следует, что порядок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНТСН «Гжельские просторы» к Ананских <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что определением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании <ФИО> несостоятельной (банкротом). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и <ФИО> (ИП) <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 24.06.2025 в размере 23 262 руб. 78 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.11.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и объяснений представителя истца, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо письменных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Мотивировал требования тем, что 23.11.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 850 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) денежные средства по договору займа от 23.11.2024 в размере 850 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусЭкоГрупп», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме сумма, включая: сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «РусЭкоГрупп» заключалось
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств указав, что между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключён договор поставки № от <дата>, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.03.2025 между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлены факты нарушения прав истца как потребителя, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что приговором Щербиновского районного суда <адрес> от <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Щербиновского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными и осуждены по ч. 3 ст. 256 УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ЗНГС-Прометей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 01.08.2024 г. сотрудник ООО «ЗНГС-Прометей», действуя по поручению истца, ошибочно произвел перевод ответчику денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 г. сотрудник ООО «ЗНГС-Прометей» <ФИО>, действуя по поручению истца (авансовый отчет № 3 от 01.08.2024), произвел перевод ответчику денежных средств в сумме 50000 руб. (чек по операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЗНГС-Прометей» денежные средства в размере 50000 руб., проценты за период с 02.08.2024 г. по 17.07.2025 г. в сумме 9715,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать недействительным п. 2.3 опционного договора от 20.07.2024, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 истцом заключен договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем для оплаты стоимости товара истцом в тот же день заключен кредитный договор, по условиям которого часть кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма аванса, сумма неустойка (пени) за просрочку возврата денежной суммы, сумма понесенные убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, а также следует из искового заявления, и подтверждается материалам дела, что 04 ноября 2024 года
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец М.О.В. уточнив исковые требования обратился в суд с иском к П.Е.П. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
В судебное заседание истец М.О.В. не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности С.А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Иск М.О.В. к П.Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата> в размере 629 503 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 629 503 руб., уплачена государственная пошлина в размере 21 497 руб. по требованиям имущественного характера, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, мотивируя требования тем, что 07.04.2023 года между истцом и ООО «Клиника СЕМЕРИДА» заключен договор аренды нежилых помещений №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 07 апреля 2023 года между ООО «РЕСТ ИНВЕСТ» и ООО «Клиника СЕМЕРИДА» заключён Договор аренды нежилых помещений №1/04/23. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по погашению задолженности по договору аренды
