Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года
Дело № 2-150/2026
УИД 76RS0021-01-2025-002672-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой И.В.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2510000 руб.; процентов в размере 227069,05 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42371 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 510 000,00 руб., факт получения денежных средств в указанной сумме с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по указанному займу. Ответчик условия договора займа не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем в соответствии со ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была должным образом извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 510 000 руб. сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств в указанной сумме с обязательством возврата, подтверждается распиской. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доводы истца о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник представлен истцом в материалы дела.
Согласно содержанию текста расписки ФИО2 взяла у ФИО3 займ в размере 2 510 000 руб. на срок один год.
Представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были ею выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 передал ФИО1 права (требования) к ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской о получении денежных средств в размере 2510000 руб., срок возврата – один год до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный распиской срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга не возвращена. Истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 заемные денежные средства в размере 2510000 руб.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, представляется арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227069,05 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42371 руб. подтверждены документально и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, что подтверждено документально, а именно представлены квитанция, копия доверенности.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, а как следует из квитанции оплата проведена и за судебное представительство, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что будет разумным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 2510000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227069 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42371 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ястребова