Дело № 2-5854/2025
29RS0023-01-2025-006967-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.
В обоснование указала, что в период брака ответчики за счет средств кредита приобрели квартиру. В течение 2022 – 2024 годов ею за ответчиков в счет погашения указанного кредита выплачены ипотечные платежи на сумму 861310 рублей 44 копеек. Просила взыскать указанную сумму с ответчиков в связи с переходом к ней прав кредитора.
В судебное заседание стороны не явились, третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2327179 рублей на срок 240 месяцев под 12,25 % годовых для приобретения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
Погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей.
Ответчиками по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность (каждому из ответчиков принадлежит 46/100 доли в праве общей долевой собственности), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В период с января 2022 года по декабрь 2024 года истец ФИО2 в счет погашения задолженности ответчиков перед банком по указанному кредитному договору уплатила банку денежные средства в сумме 861310 рублей 44 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Как указано в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.
Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Поскольку истцом исполнена солидарная обязанность ответчиков перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать от них возврата денежных средств в размере погашенной истцом задолженности по кредитному договору на условиях, предусмотренных этим кредитным договором.
Доказательств погашения задолженности перед истцом, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.
На основании изложенного в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 861310 рублей 44 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 22226 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .....), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 задолженность в размере 861310 рублей 44 копеек, а также 22226 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 883536 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 15.01.2026