Дело № 2-2512/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004413-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.02.2025 г. между ФИО3, ФИО1 (солидарные заемщики) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа. Во исполнение указанного договора займодавцами заемщику переданы денежные средства в размере 3000000 руб. Частично денежные средства по договору были возвращены ФИО2 в размере 1350000 руб., однако поскольку сроки и даты внесения остатка по долгу был изменен, то 27.05.2025 г. сторонами договор займа был перезаключен на соглашение о порядке и сроках выплаты остатка долга. Согласно п. 1.2 указанного соглашения заемщик признает остаток долга перед займодавцами в размере 1650000 руб. Данная сумма остается остатком по займу, по которому к дате составления соглашения денежные средства в размере 1350000 руб., выплачены. Согласно п. 1.3 Соглашения стороны договорились об установлении графика выплаты остатка долга в следующем порядке: денежные средства в размере 500000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 06.06.2025 г.; денежные средства в размере 500000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 14.06.2025 г.; денежные средства в размере 650000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 28.06.2025 г. При этом ответчиком денежные средства в размере 1650000 руб. в срок не возвращены. В силу прямого указания закона любой из солидарных кредиторов вправе предъявить иск о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1650000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2025 г. между ФИО3, ФИО1 (солидарные заемщики) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа. Во исполнение указанного договора займодавцами заемщику переданы денежные средства в размере 3000000 руб.

27.05.2025 г. сторонами договор займа был перезаключен на соглашение о порядке и сроках выплаты остатка долга.

Согласно п. 1.2 указанного соглашения заемщик признает остаток долга перед займодавцами в размере 1650000 руб. Данная сумма остается остатком по займу, по которому к дате составления соглашения денежные средства в размере 1350000 руб., выплачены.

Согласно п. 1.3 Соглашения стороны договорились об установлении графика выплаты остатка долга в следующем порядке:

денежные средства в размере 500000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 06.06.2025 г.;

денежные средства в размере 500000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 14.06.2025 г.;

денежные средства в размере 650000 руб. заемщик обязуется выплатить займодавцам в срок не позднее 28.06.2025 г.

В установленный срок ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство: не возвратил ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере 1650 000 рублей.

В связи с этим, учитывая то, что денежные обязательства ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, долг по истечении установленного срока истцу возвращен не был, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1650 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга в размере 1650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Неявившийся в судебное заседание ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья М.В. Колмыкова