11RS0008-01-2025-000128-33 Дело № 2-302/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 22 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Чеботаря ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.08.2024 в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2024 по 20.01.2025 в размере 11 934,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 239 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2024 года истец по долговой расписке передал ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей со сроком возврата до 1 ноября 2024 года. Однако ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не вернул без обоснования причин, досудебная претензия о возврате долга также оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 участия не принимали, извещались судом надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, 27 августа 2024 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 650 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 1 ноября 2024 года.
Факт передачи истцом денежных средств ФИО3 подтверждается распиской от 27.08.2024 и ответчиком не оспорен.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Учитывая, что истцом представлен оригинал расписки от 27.08.2024, суд принимает ее в качестве надлежащего доказательства по заключению договора займа между сторонами, оформленного распиской, в которой имеются необходимые реквизиты, в том числе, данные займодавца и заемщика, паспортные данные заемщика, даты заключения договора займа и срока возврата заемных денежных средств, сумма займа, подпись заемщика.
Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 27.08.2024, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно заявленных требований, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 650 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 20.12.2024 по 20.01.2025 в размере 11 934 рубля 43 копейки.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он составлен с учетом ключевой ставки Банка России 21%, действовавшей в соответствующий период. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 239 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным документом.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <данные изъяты>), в пользу Чеботаря ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 27.08.2024 в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2024 по 20.01.2025 в размере 11 934 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 239 рублей.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.
Судья Н.В. Щербакова