Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в эксплуатации, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика автомобиль . Стоимость автомобиля в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мухин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика – <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям эксперта, имеющего высшее образование и квалификацию для производства соответствующих видов экспертиз. Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что расписка от <дата>, составленная <ФИО>, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПО «Виватон» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 10 сентября 2014г. по 05 февраля 2025г. он являлся работником ООО «НПО «Виватон», занимая на момент увольнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 10 сентября 2014 года по 05 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью истцом уважительности причин по длительному неиспользованию отпуска суд полагает, что истец целенаправленно, злоупотребляя своими правами руководящего работника ООО «НПО «Виватон», не использовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПО «Виватон» - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес изначально обратился в Центральный районный суд адрес с иском к ответчикам ООО «НАТ КЛАБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2022 года между адрес и ООО «НАТ КЛАБ», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая искомую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиками, осуществляющими предпринимательскую
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Лесной завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 15.05.2022 между ООО «Лесной завод» (поставщик) и ООО «М-Связь» (покупатель) был заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО «Лесной завод» <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что сведений о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2024, заключенного между ООО «Лесной завод» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лесной завод» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 865,13 руб. за период – сентябрь 2021 года, пени по состоянию на 01.03.2025 – 12 599,78 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП РЭП «Прогресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ДЖЕТЛЕНД» обратился в суд с иском к ООО «Парма», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ДЖЕТЛЕНД» (Платформа) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу: http://sjetlend.ru/. адрес используется для заключения между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЖЕТЛЕНД» к ООО «Парма», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (с процентами и залоговым обеспечением), в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 600 000 руб. с условием возврата до 01.06.2025 года. До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 1 280 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму займа по расписке от 21.11.2023 в размере 1 210 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 336471-БФ от 16.03.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 336471-БФ от 16.03.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере 47 489, 21 китайских юаней по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Полярного районного суда Мурманской
Описательная часть
Представитель истца Российской Федерации в лице МВД России и третьего лица ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что ущерб на указанную сумму у Российской Федерации возник в связи с ненадлежащим осуществлением своих должностных полномочий <ФИО>, являющимся представителем публичной власти
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно сумму ущерба, причиненного потоплением квартиры в размере дата рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Также ранее в судебном заседании пояснила, что дата произошло протопление в квартире истцов. На место была вызвана
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, а также
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУФССП России по Приморскому краю) обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчик является сотрудником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее, по тексту МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО>, между ответчиком <ФИО> (заемщик) и МКК «ЦФП» (ПАО) <дата> был заключен договор потребительского займа № (л.д. 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК « Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер на сумму 430 000 рублей. Дата истцом и СПОК « Медведица» было
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 430 000 рублей, срок возврата установлен моментом востребования займодавцем, но не ранее Дата. Займодавец имеет право на получение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 19 октября 2016 года по 20 августа 2024 года <ФИО>, <ФИО> являлись сособственниками (по ½ доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 19 октября 2016 года по 20
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о выплате истцу неосновательного обогащения не представлено, то, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес обезличен> межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что Следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.06.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что заключение эксперта составлено экспертами, имеющими необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперты были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что с <дата> гола по <дата> ответчик работал у истца в должности водителя экспедитора. Вместе с тем, ответчик был уволен ввиду отсутствия на работе без уважительных причин. При этом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что деньги брал, но не верн<адрес> учесть, что истец написал в иске неправду. Сторона истца обещала ответчику нормальное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным истцом доказательствам несения расходом на обучение и обеспечения ответчика, с учетом фактически отработанного им времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Бенц О.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 1 370 500 руб., денежные средства за демонтаж и утилизацию испорченного кровельного материала в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец в лице представителя уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу Бенц О.М. стоимость ремонтно – строительных работ по устранению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда. Письменного договора сторонами не заключалось. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком работы
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 498 000
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> в счет оплаты по договору купли-продажи осуществлены перечисления денежных средств в пользу <ФИО> в размере: 500 000 рублей (платежное поручение № 8 от 15.04.2022), 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на суд главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложены обязанности при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, уточнить фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Наше пиво» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 13.09.2020 № 254 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2025 между ООО «Наше пиво» (поставщик) и ООО «ПВ» (покупатель) был заключен договор № 254, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора поставки от 13.09.2020 № 254, суд приходит к выводу, что в данном случае пролонгация договора поставки не охватывается волеизъявлением обеих сторон договора поручительства. Само по себе условие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Наше пиво», ОГРН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и <ФИО> было заключено Соглашение о задатке от <дата>, в котором стороны взяли на себя обязательство заключить в срок по <дата> договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва. Дополнительно пояснил, что, по мнению продавца <ФИО>, в данном случае имело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обе стороны не совершили действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, что свидетельствует об утрате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к Кану А.В. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 08.01.2025 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2025 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка
Мотивировочная часть
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 25.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму сумма, под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный медицинский университет» (далее – ФГБОУ ВО ЯГМУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил возражения на иск, в случае удовлетворения иска, просит снизить размер взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 80 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Оснований для изменения размера подлежащих к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, суд не усматривает, поскольку они определены, исходя из общей суммы заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный медицинский университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
