дело № 2-А317/2025 УИД: 48RS0022-02-2025-000368-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Селезневой И.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 03.05.2024 года истец передал, а ответчик получил 2 000 000 рублей с условием возврата не позднее 29.05.2024 года. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 03.05.2024 г. В установленный срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Сумма процентов за пользование займом за период 03.05.2024 - 29.05.2024 гг. включительно составляет 23 606 рублей 56 коп. Сумма процентов от суммы долга по ст.395 ГК РФ за период с 30.05.2024 по 04.09.2025 г. включительно составляет 493 975 рублей 74 коп. В связи с тем, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ФИО2 заемные денежные средства с причитающимися процентами за пользование и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, в том числе по день фактической уплаты долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем выдачи ответчиком истцу расписки о получении 2000000 руб., денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, в срок не возвращены, доказательств возврата долга и того, что техника передавалась ответчиком в счет исполнения обязательств по расписке не представлено, актов приема-передачи стороны не подписывали, между истцом и ответчиком существовали иные договорные отношения по поводу передачи техники, однако, они не связаны с гражданскими отношениями, возникшими из договора займа.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства от истца он не получал, расписку действительно написал, однако, она составлена в простой письменной форме, не удостоверена нотариусом, отсутствуют свидетели, подтверждающие передачу денежных средств по расписке, одновременно ему в пользование истцом был передан бульдозер Либхер без оплаты, который находится в настоящее время у ответчика, а он передал истцу ковш для просеивания грунта.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений, закрепленных в п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании п.2 ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно:
1) в случаях, указанных в законе;
2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной суду расписки, 03.05.2024 года истец передал, а ответчик получил 2 000 000 рублей с условием возврата не позднее 29.05.2024 года. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской и не оспаривается сторонами.
В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в полном объеме или в размере, ином, чем заявлено истцом, не представлено, а также не представлено суду доказательств того, что бульдозер Либхер передавался ответчиком в счет исполнения обязательств по расписке от 03.05.2024 года. Вопреки доводам ответчика ФИО2 из представленной им переписки с истцом в мессенджере WhatsApp не следует, что заключенный договор займа является безденежным.
Суд не соглашается с доводами ФИО2 о необходимости нотариального удостоверения договора займа (расписки), заключенного между истцом и ответчиком, поскольку таковая форма сделки не требуется в силу положений действующего гражданского законодательства.
Суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что договор займа заключен ФИО2 на крайне невыгодных для него условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредством заключения договора займа, как и не установлено нарушений запрета, содержащегося в статье 10 ГК РФ при заключении договора займа. Каких-либо встречных исковых требований ответчиком не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с несвоевременным возвратом долга истцом представлен расчет процентов за период пользования займом по ст. 809 ГК РФ за период 03.05.2024-29.05.2024 (27 дней по ставке 16% =23 606,56).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за период неправомерного удержания денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ключевой ставки за период с 30.05.2024 по 04.09.2025 г.:
30.05.2024-28.07.2024 х 60/ 366 х 16 = 52 459,02
29.07.2024-15.09.2024 х 49/ 366 х 18 = 48 196,72
16.09.2024-27.10.2024 х 42/ 366 х 19 = 43 606,56
28.10.2024-31.12.2024 х 65/ 366 х 21 = 74 590,16
01.01.2025-08.06.2025 х 159/ 365 х 21 = 182 958,90
09.06.2025-27.07.2025 х 49/ 365 х 20 = 53 698,63
28.07.2025-04.09.2025 х 39/ 365 х 18 = 38 465,75
Итого: 493 975 рублей 74 копейки.
Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком, контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом за период 03.05.2024 - 29.05.2024 гг. включительно в размере 23 606 рублей 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 493 975 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2025 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40176 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период 03.05.2024 - 29.05.2024 гг. в размере 23 606 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024 г. по 04.09.2025 г. в размере 493 975 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40176 рублей, а всего 2557758 (два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2025 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.
Судья И.В. Селезнева
Решение в окончательной форме принято судом 14.01.2026 г.
Судья И.В. Селезнева