Дело №2-504/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000932-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 возвратила только часть денежных средств, 45 000 рублей не возвратила до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 513 рублей 89 копеек и продолжить начисление процентов до дня фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, письменно ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлялась, отзыв на иск не направила, об отложении судебного заседания не просила, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направил в суд оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 115 000 рублей путем перевода указанной суммы на банковский счет ее супруга, при этом ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец признает возврат суммы долга в размере 70 000 рублей.

Сведений о возврате всей суммы долга ответчик суду не представила, равно как и не представила сведений о неполучении указанной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к тому, что факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств в сумме 115 000 рублей нашел своё подтверждение в судебном заседании, равно как нашел своё подтверждение факт невозвращения суммы долга в размере 45 000 рублей, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы займа в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязана была возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату сумма долга в размере 45 000 возвращена не была, то требования истца о выплате процентов на остаток долга в 45 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, при этом суд также соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его обоснованным. Иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток долга в размере 45 000 рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга. При этом суд исходит их того, что расчет процентов производится судом только до даты вынесения решения суда, расчет процентов после указанной даты до фактического возврата долга производится в порядке исполнения решения суда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) на сумму долга в 45 000 рублей исходя из ставки рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ по 14 сентября 225 года (6 дней) -18%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 день) 17%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 16,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) -16%, что составит 2 192 рубля 05 копеек (45000 х 18 : 100 : 365 х 17 + 45000 х17 :100 :365 х 41 + 45000 х 16,5 :100 :365 х56 + 45 000 х16 :100 : 365 х1), а всего подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 705 рублей 94 копейки и далее в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на день возврата долга за каждый день просрочки от суммы неуплаченного долга до фактической уплаты долга.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена суду квитанция об уплате госпошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, родившегося <данные изъяты>) задолженность в размере 45 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 705 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату взыскания, за каждый день просрочки, начисленной на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 г.