Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Петрозаводска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ТД «Балтик-Гранит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Помощник прокурора г. Петрозаводска Равпук А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ООО «ТД «Балтик-Гранит» о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. Принимая во внимание
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 декабря 2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством Geely, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что в момент ДТП автомобиль марки Geely Coolray DA41KE5, государственный регистрационный знак №, находился во временном владении и пользовании у <ФИО>, что подтверждается актом приема
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <ФИО> обратилась к <ФИО> для организации тура «Москва-Маврикий-Москва»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к <ФИО> для организации тура «Москва-Маврикий-Москва» с 23.12.2023 по 30.12.2023 - LUX*Grand Baie Resort@Residences. Как следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... г.. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор), в соответствии с которым
Описательная часть
В соответствии с графиком платежей ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 22 500 руб. ... г.. и 22 500 руб. ... г.., однако, в нарушение условий договора, указанные платежи не произвел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу, суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розенбергу Н.А., третьи лица: ПАО «Сбербанк», <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа- оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных объяснений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2024 года ею предоставлен <ФИО> заем на сумму 250 000 рублей с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между <ФИО> – займодавцем
Мотивировочная часть
Поскольку в согласованный с займодавцем срок сумма займа возвращена не была, суд считает, что права кредитора по денежному обязательству подлежат защите путем возложения на ответчика имущественной ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <дата> №
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Из материалов дела усматривается, что требование об отказе от договора и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом того, что права истца, как потребителя услуг были нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей с
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата>. по <дата>. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. по <дата> Решением мирового судьи Судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по делу №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 в сумме 1 436 944 руб. 35 коп., за период 31.01.2024 по 15.11.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1 200 000 руб., договор подписан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Лобачевского 120» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 991 766 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-2 КВ 333, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома и передача
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средство. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.04.2018 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время решение по иску ТУ Росимущества в адрес к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, выплаченных <ФИО> за квартиру по адресу: адрес, кв. 68, судом не принято, а выводы истца об их удовлетворении носят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интеравто» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 16.09.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № Н0923/019, во исполнение
Описательная часть
Впоследствии заявленные требования были уточнены, истец просит суд признать недействительными п. 1, 1.1.3., 3 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи, взыскать с ООО «Интер Авто» сумму денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца в комплексе с их обоснованием суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств завышения цены договора и навязывания дополнительных финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Авто» о взыскании денежных средств – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 185 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещены надлежащим образом, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что перечислил с расчетного счета карты №..., открытого в Брянском Отделении №... ПАО Сбербанк на карту №... <ФИО> оглы Гасимли, денежные средства в сумме72 080 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 415 825 рублей; 26 660 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами; 7630 рублей –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оглы Гасимли, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в период брака с <ФИО> между супругами и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на строительство жилого дома. Кредит взят на общие нужды во время брака для приобретения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в период брака 21.03.2022 между созаемщиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на оплату проезда к месту работы, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ООО «НИТЭК» от <дата> № <ФИО> принят на работу в службу главного механика на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Лотан» расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 1 198 302,12 руб., неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил о применении положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Лотан», которое является застройщиком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 25 августа 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/9/5(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 21 июля 2022 года между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи реплики Донской казачьей шашки за 50 000 рублей в простой письменной форме с отсрочкой платежа до , о чем составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком <ФИО> исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> которое является застройщиком, и истцами был заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Трансстроймеханизация» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2016 между ООО адрес и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансстроймеханизация» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
