Дело (УИД)№ 21RS0019-02-2025-000173-82

Производство № 2-Ч-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года с.ФИО1

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО5,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что она с ответчиком ФИО3 находилась в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, о чем в отделе ЗАГС администрации <адрес> составлена запись за №. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 в качестве созаемщиков заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым получили для приобретения однокомнатной <адрес> 000 рублей в кредит сроком на 177 месяцев под 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора и графика платежей, каждый месяц созаемщики обязаны погашать задолженность по кредиту в сумме 6401 рубль – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 после расторжения брака с декабря 2018 года фактически самоустранился от выполнения обязанностей по погашению кредита перед банком, мотивируя своим пенсионным возрастом и его не востребованностью жилой площадью в маленькой квартире. В связи с этим истцом были произведены ежемесячно платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 496 524,78 руб., чем подтверждается помесячным графиком платежей. В соответствии со справкой Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредитному договору составляет 244 955,42 руб. Поскольку истец самостоятельно за счет личных средств исполнила обязательства по кредитным обязательствам перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 524.78 руб., ответчик ФИО3 обязан ей компенсировать половину денежных средств в сумме 248 262.39 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 248 262 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8447 рублей.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования стороной истца были уточнены, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 254 663 руб. 48 коп. в счет компенсации половины погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8447 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточенные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уточенные исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ и статьей 39 Семейного кодекса РФ, должник, исполнивший обязательство перед кредитором имеет право регрессного требования к другому должнику за вычетом доли, падающей на него самого.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-РЛ №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> № июля 2020 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 были оформлены общие кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №. Согласно п.1, п. 2, п.3, п.4, указанного кредитного договора, кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил солидарным созаёмщикам ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 917 000 руб., под 13,50% годовых, на срок 177 месяцев, на приобретение объекта недвижимости: комната в квартире, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комната в <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено супругами ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 917 000 руб. предоставленные покупателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора купли-продажи квартиры).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены ипотекой и не исполнены созаёмщиками в полном объеме.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Сбербанк России» следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 244 955 руб.42 коп. Расчёт и размер указанных сумм не оспорены стороной ответчика в судебном заседании.

Истец ФИО2 с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Данные обстоятельства подтверждается подлинниками платёжных квитанций по операции, осуществленных со счета истца в Сбербанке за период с декабря 2018 года по июль 2025 года; справками по операции Сбербанк Онлайн перевода с <адрес>, держателем которой является ФИО2 Ф., также заверенной выпиской Сбербанка, из которой следует, что все платежи по погашению кредита осуществлялись только с банковской карты или с лицевого счета истца ФИО2

Ответчик ФИО3 не оспаривал и признавал тот факт, что истец после прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ, из личных денежных средств по настоящее время единолично производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон ФИО2 и ФИО3 в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО2 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 509326 руб. 96 коп. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 254663 руб. 48 коп. (509326 руб. 96 коп. : 2) и с ФИО3 в пользу ФИО2 должна быть взыскана указанная сумма.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО3 признал иск, о чем представил заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9715 №, выдан ТП в с. ФИО1 отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО2 денежные средства в размере 254 663 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 48 коп. в счет компенсации половины погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов