Дело №2-3066/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003076-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по ЛО) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершей ФИО2, указав, что ФИО2, являлась получателем страховой пенсии по старости. (дата) ФИО2 умерла. В связи с тем, что ОСФР по ЛО не располагало данными о смерти пенсионера, пенсия за период с 01.09.2023 по 31.09.2023 в сумме 14 630,52 руб. была перечислена на счет пенсионера. В адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате денежных средств, который был оставлен без удовлетворения. Истец просит взыскать с наследников умершей в пользу ОСФР по ЛО излишне перечисленную сумму пенсии умершей ФИО2 за период с 01.09.2023 по 31.09.2023 в размере 14 630 руб. 52 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ОСФР по Липецкой области, третьи лица ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ОСФР по Липецкой области в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Причина неявки ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4 суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости, выплаты направлялись на ее расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк (Липецкое отделение №8593).

ФИО2 умерла (дата), о чем свидетельствует актовая запись от (дата) №, справка о смерти №С-00838 от (дата).

Согласно выписке по счету, справке о выплате, истории выплаты ФИО2 на ее счет за период с 01.09.2023 по 31.09.2023 поступила выплата страховой пенсии по старости в размере 14630 руб. 52 коп., в результате чего после смерти ФИО6 образовалась переплата страхового обеспечения на сумму 14630 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 06.10.2023 №166/1, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 06.10.2023 №162

Из ответа на запрос суда от ПАО Сбербанк, усматривается, что 04.09.2023 на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2 была зачислена сумма в размере 14 732,87 руб., возвращено 102,35 руб., остаток невозвращенных денежных средств составил 14630,52 руб. т.е. после смерти ФИО2 произведена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России в размере 14 630,52 руб.

Решением о прекращении выплаты от 14.09.2023 выплата пенсии ФИО2 прекращена.

Согласно ответа за официального сайта нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По сведениям ЗАГС ФИО2 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, имела двоих детей ФИО4, ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 числится ? доли в <адрес> в <адрес>.

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (сообщение УМВД России по Липецкой области от 01.07.2025).

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО1 (сын) и ФИО2 зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что свидетельствует, о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, переплаченная сумма пенсии умершей ФИО2 в размере 14630,52 руб. подлежит взысканию с ее наследника ФИО1

Иные наследники ФИО4, ФИО3 на момент смерти с ФИО2 зарегистрированы не были, что следует из ответов на запросы суда (регистрационных досье), следовательно, в наследование имущества после умершей ФИО2 не вступали.

Каких-либо иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ОСФР по Липецкой области освобождено от оплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены, то данная государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г.