Дело № 2-1956/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003256-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере 80 881 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных исковых требовании указав, что Приказом Министра обороны РФ от <дата> <№>дсп ФИО2 зачислен на обучение в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» Министерства обороны РФ и назначен на воинскую должность курсантом. В период обучения в военной академии ФИО2 <дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования. Заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере 121 322 рубля 40 копеек в год. Приказом начальника Военной академии от <дата> <№>дсп ФИО2 отчислен из Военной академии по основанию недисциплинированность. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. Размер возмещения определен исходя из продолжительности обучения ФИО2 в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. С ФИО2 в пользу Военной академии подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета в размере 80881 рубль 60 копеек, согласно следующему расчету: 121 322 рубля 40 копеек – фиксированное значение суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, умноженный на сумму количества полных лет обучения в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения, в данном случае 8 месяцев, прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев (121322, 40 руб. х 8 мес./12 мес.).

Представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденного сведениями государственной информационной системы миграционного учета (л.д. 28), согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения <дата> (л.д.47).

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Предусмотренная названной правовой нормой обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.

Вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от <дата> <№> указал, что перед Конституционным Судом Российской Федерации ранее ставился вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В Определении от <дата> <№> Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться определен Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>.

Как следует из п. п. 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждение «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» и на пять лет военной службы после получения высшего образования (л.д.7).

Согласно Выписке из приказа Министра Обороны Российской Федерации по личному составу <дата> <№>дсп ФИО2 с <дата> зачислен на первый курс в Военную академию радиационной, химической и биологической защиты <адрес> и назначен на воинские должности курсантов по военной специальности «применение подразделений и эксплуатация вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (л.д.8).

Приказом начальника Военной академии радиационной, химической и биологической защиты от <дата> <№>дсп ФИО2 отчислен из академии по инициативе образовательной организации (по недисциплинированности). Основание протокол о грубом дисциплинарном проступке от <дата>, решение ученого совета – протокол <№>дсп от <дата> (л.д.9).

Согласно Приказа начальника военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 от <дата> <№>дсп ФИО2 с <дата> полагать военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Дата истечения срока военной службы -<дата> (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма средств, затраченных на военную и специальную подготовку, с учетом периода обучения – 8 месяцев, составляет 80 881 рубль 60 копеек (121322, 27 руб. х (8 мес./12 мес.).

Судом расчет проверен, признается верным и обоснованным, произведен в соответствии с Методикой исчисления размера, подлежащих возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления не понес расходов по оплате государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из сумы удовлетворенных требований в размере 80 881 рубль 60 копеек, размер государственной пошлины составит 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждение «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (ИНН <№> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С.С. С.ФИО1 <адрес>» (ИНН <№> средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 80 881 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.