РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма, штрафа в размере в соответствии с п. 8.4.4 договора в размере сумма, пени в соответствии с п. 8.6 договора в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.03.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № 159812. На основании указанного договора 30.09.2022 ответчик арендовал ТС марка автомобиля, г.р.з. М434КН797, на котором 02.10.2022 совершил ДТП, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. После ДТП ответчик не уведомил истца о полученных автомобилем повреждениях, нарушив условия договора (п. 8.4.4). Согласно предварительному заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Задолженность ответчика по возмещению ущерба и за нарушение условий договора составляет сумма (28 052,52 + штраф сумма). 15.03.2024 ответчику направлена претензия о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 648 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2018 между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № 159812.

В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

30.09.2022 ответчик в 13 час. 36 мин. арендовал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М434КН797. Длительность аренды составляла 35 мин. 44 сек. Аренда завершена в 14 час. 12 мин. Так же ответчик арендовал тот же автомобиль в 14 час. 14 мин. до 14 час. 44 мин. Длительность аренды составляла 29 мин. 24 сек., что подтверждается приобщенной истцом выпиской (л.д. 47).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во время аренды ответчик совершил ДТП после чего, скрылся, оставив автомобиль напротив д. 26 по адрес в адрес, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 1824186 от 02.10.2022.

Согласно п. 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: телефон <***> в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес, +7 (862) 555-29-95 в адрес, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и законодательством.

П. 8.4.4 договора установлено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и уплачивает штраф в размере сумма

Согласно предварительному заключению, составленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М434КН797, составляет сумма

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

02.10.2022 вынесено определение № 99 ББ 1824186 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, из которого следует, что 02.10.2022 примерно в 10-20 час. произошло ДТП с участием фио и неустановленного водителя, который управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М434КН797. По факту произошедшего ДТП рассмотрен материал административного расследования по административному делу N99 ББ 1824186 от 02.10.2022. 02.11.2022 принято решение о прекращении административного расследования ввиду неустановления водителя, являющегося участником ДТП.

Между тем из материалов дела следует, что ответчик арендовал транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М434КН797, 30.09.2022, закончив аренду в тот же день в 14 час. 44 мин., однако ДТП произошло 02.10.2022. Доказательств, что указанное транспортное средство 02.10.2022 в 10 час. 20 мин., т.е. в момент совершения ДТП, находилось в аренде у ответчика истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик нарушил условия договора аренды, вследствие чего на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, уплате штрафа, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев