Дело № 2-3961/2025
УИД 39RS0002-01-2025-002980-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.
при секретаре Дудниковой Т.А.,
с участием представителя истца – адвоката Димова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-Протезирование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества физического лица на сумму 4 715 000 рублей. Со сроком оплаты цены договора до < Дата >. Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность ответчика в размере штрафных санкций за один календарный день просрочки в размере 94 300 руб. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства об оплате цены договора (пропуск сроков оплаты по договору), истцом выставлена претензия от < Дата > на штрафные санкции в размере 6 601 000 руб. < Дата > ответчиком было подписано соглашение о досудебном урегулировании спора, в соответствии с условиями которого размер штрафных санкций сторонами был уменьшен до 4 715 000 руб., со сроком выплаты: суммы основного долга в срок до < Дата >; суммы штрафа по договору в срок до < Дата >. Ответчиком произведены следующие платежи: < Дата > - 4 750 000 руб., < Дата > - 600 000 руб., < Дата > - 500 000 руб., < Дата > - 200 000 руб., < Дата > - 1 000 000 руб. До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.
ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просила взыскать с ООО «Лидер-Протезирование» 7 080 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат по ордеру Димов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. За подписью генерального директора ООО «Лидер-Протезирование» ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 7 080 000 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
< Дата > между ООО «Лидер-Протезирование» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества физического лица, согласно которому продавец передает в собственность принадлежащее ему на праве собственности оборудование, а покупатель принимает и оплачивает указанное оборудование в соответствии с условиями договора.
Цена договора сформирована согласно обоюдному и добровольному волеизъявлению сторон и составляет 4 715 000 руб. (п. 3.2.). Оплата за оборудование осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца, с отсрочкой платежа не более чем < Дата >. (п. 3.3.).
Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность ответчика в размере штрафных санкций за один календарный день просрочки в размере 94 300 руб.
< Дата > между сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которому ответчик обязуется произвести выплату основного долга в размере 4 715 000 руб. в срок до < Дата >, штрафные санкции, уменьшенные по обоюдному согласию, до 4 715 000 руб., в срок до < Дата >.
До подачи иска в суд ответчиком оплачена задолженность на сумму 7 050 000 руб.
Вместе с тем, задолженность ответчика в полном объеме не погашена.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, подписанном генеральным директором ООО «Лидер-Протезирование» ФИО2, он признал исковые требования в полном объеме в размере 7 080 000 руб. Поскольку признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой суммы.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено об увеличении исковых требований о взыскании задолженности до 7 080 000 рублей; истцу была предоставлена отсрочка по доплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 38 800 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Лидер-Протезирование» в пользу ФИО1 В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 56 900 руб. (7 080 000-2 380 000)=4 700 000-3 000 000 х0,7%+45 000.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лидер-Протезирование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 7 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 800 руб.
Взыскать с ООО «Лидер-Протезирование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.В. Милько
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья: Г.В. Милько