Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 4 499 773 руб. 64 коп., из них: 3 000 000 руб. – сумма займа, 776 311
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен. Его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 172 798 рублей 57 копеек, возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Стадничекно И.В, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще; ранее в судебных заседаниях просил в удовлетворении требований отказать, полагая, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в данной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ** от **.**,**
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между **.**,** между ООО «МФК «Джой мани» и <ФИО> был заключен договор займа № **, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27 000 рублей на 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> нарушил обязанность, предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МГФОМС обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором суда ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Представитель истца МГФОМС по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору№ от <дата>г., заключённому между <ФИО> и Акционерным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" удовлетворению не подлежат. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" к <ФИО> ( №)о взыскании денежных средств в размере 174714,53 руб. и судебных расходов в размере 6241 руб. - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.02.2021 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 19.02.2022, что подтверждается распиской от 19.02.2021
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании условий приложения об условиях предоставления комплексной скидки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Система», с учётом уточнённых исковых требований просила признать недействительным п.4.7 Приложения об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключён договор купли-продажи №178-501-1-5765, предметом которого являлся автомобиль марки JAECOO J7
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Система» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании условий приложения об условиях предоставления комплексной скидки недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 г. водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №., и допустил столкновение с автомобилем №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № *** в размере 98 533.60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 23.04.2024 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 98 533.60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 237 935,15 руб.; расходов по госпошлине в сумме 8 138 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 21.08.2024 года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 237935 руб. 15 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ( № №) денежные средства в сумме 237935 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 8138 руб., а всего 246073 руб. 15 коп
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2020 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг. Относительно заявленных требований о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 720, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Сибирь Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец (с учетом уточнения, л.д. 159) ссылается на то, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнительных пояснениях указал: Как следует из материалов дела, размер доплаты за квартиру Ответчика составил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Выслушав явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирь Девелопмент» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 2180000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЕОС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, признавая данную сумму разумной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа к образовательным программам путем присоединения истца к публичной оферте, размещенной на сайте ответчика
Мотивировочная часть
Доказательств наличия в оказанных ответчиком услугах недостатков истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец по собственной инициативе отказалась от исполнения договора с ответчиком
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование требования указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья №/з от <дата>, заключенному между Фондом (займодавец) и заемщиком <ФИО>, согласно пунктам
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Библио-Глобус» о взыскании денежных средств в размере 64 672,48
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2024 года между и ООО «Версаль» заключен договор № о реализации туристического продукта, по условиям которого ООО «Версаль» обязался оказать туристу комплекс услуг по перевозке
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании 64 672,48 руб., суд приходит к выводу, о том, денежные средства в размере 2 600,27 руб. являются комиссией турагента ООО «Версаль» и не подлежат взысканию с ответчика ООО «Библио-глобус
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель управляя а/м Honda Freed, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «СК «Гайде» страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности в размере 63 500 руб., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от Дата обезличена, во исполнение которого истец обязуется передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант», в котором просит взыскать с ООО «Гарант» уплаченные по договору № 81400001290 от 09.03.2025 года денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере сумма были переведены ООО «Гарант», доказательств их последующего перечисления ООО «Гарант» не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Принимая во внимание, что права истца ответчиком были нарушены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант» компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав что, <дата> между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> проценты за пользование суммой кредита за период с <дата> по <дата> в размере 99797,94 руб. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 г. основной долг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 23.12.2024 года между <ФИО> и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор займа № 23/12/2024-01, согласно которому заимодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>., о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 01.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», являлась получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с наследника <ФИО>, <дата>. рождения, умершей <дата>., <ФИО> (дочь) в пользу Государственного внебюджетного фонда Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области переплаченную
