О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО», в котором с учетом уточненных требований просят признать недействительным п. 11.9 в части определения договорной подсудности договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования о признании недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве, заключенного с ответчиком, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать условия договора участия в долевом строительстве в части п. 9.2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2024 между сторонами был заключён договор №РЕЖ-КВ-1/2-21-209-3/АН участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
На основании акта приема-передачи от 05.10.2024 истцу было передано жилое помещение – трехкомнатная квартира №209, расположенная по почтовому адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных уничтожением груза, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛК ЕВА» о взыскании убытков, причиненных уничтожением груза в размере 641 538 руб., провозной платы в размере 169 642 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что погрузка кузова была осуществлена в отсутствие грузоотправителя
Мотивировочная часть
Указанные показания свидетелей судом принимаются, так как они подтверждаются имеющимися письменными доказательствами, вместе с тем, на выводы суда по существу рассматриваемого спора не влияют. Обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЕВА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обосновании требований указала на то, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> (истцом) и застройщиком ООО «СЗ СК10 №» ИНН (ответчиком) был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ СК10 №» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры были выявлены дефекты дверей, которые приводят, в том числе, к повреждению напольного покрытия, а также дефекты по поклейке обоев. Оценивая представленные доказательства, в том
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства, расходов по устранению недостатков ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, и просит взыскать денежные средства, оплаченные за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства в размере 108 190 рублей; расходы по устранению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в автосервис ИП <ФИО> для проведения диагностики и последующего ремонта автомобиля марки «SsangYong Itexton», 2013 года выпуска, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства о надлежащем качестве произведенного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства, расходов по устранению недостатков ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и о возмещении стоимости устранения недостатков строительно-монтажных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» с учетом уточненных исковых требований просят взыскать неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 279 037,92 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2020 г. между сторонами был заключен Договор № АЛХ-1/2/40-521И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено документально, указанное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, суммы штрафа– удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН «Мечта -1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником сблокированного коттеджа (жилого дома) по адресу: адрес на основании договора об инвестировании строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий ответчику коттедж включен в состав
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости “Мечта-1” к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о взыскании компенсации за разницу в площади объекта долевого строительства, денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит признать п. 4.6. договора участия в долевом строительстве № ... от 25 июля 2018 года в части установления единственным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований просил снизить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, признании акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства незаконным, взыскании
Вводная часть
З.М.А. обратилась в суд с вышеназванным уточненным иском к ООО « в обоснование которого указала на то, что на основании договора уступки прав требований приняла права и обязанности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и Г.Ш.Р. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов № и № на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строительный застройщик «ФСК «Бриз» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 22 октября 2018 г. между
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной продувания балконного дверного блока и оконных блоков послужила некачественная замена откосов указанных блоков
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости поврежденного груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 93000 руб., провозной платы в размере 10759,48 руб., неустойки в размере 46480 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «ПЭК» договор о доставке в адрес истца <ФИО> груза – в количестве 2 единиц, вес 209 кг, объем 0,77 куб.м., габарит 2,1 м, упаковка защитная (1)
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании стоимости поврежденного груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, снижения стоимости переданного объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» (далее – ООО СЗ «Дубининская 59», ответчик), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 10 марта 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДБ9(К)-1/14/78-ДДУ/136016/22
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» в пользу <ФИО> стоимость выявленных недостатков в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, поддержала ходатайство о признании результатов судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО СЗ ИСК «Ареал» к Ш.Л.А. об обязании
Вводная часть
Истец С.Д.В. обратилась в суд с иском к «ИСК «Ареал» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 342 698,23, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 404,73 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСК «Ареал» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Так
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получили
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить к взыскиваемым суммам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнения о взыскании расходов в размере 412 721 руб. на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в размере 392 084,95 руб. за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель поддержал уточненные требования. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ТОМ-2/7/77-624 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 535 219,88 руб., компенсацию судебных расходов в размере 26 374,69 руб
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого участия в размере 377 329 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные
Раменский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», требованиями которого просит признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от , взыскать с ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство и передачи объекта – жилом многоквартирном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании денежных средств в счет разницы площади передаваемого объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ недействительным, признании п. 4.4 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными представленными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит, с учетом уточнения, признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 01.06.2019 по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания одностороннего акт приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего Акта недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик», в котором просят суд признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2025г. объявлялся перерыв до 20.11.2025г. Судом установлено, что 05.02.2023 между ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2019 между 3 и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № , по которому ответчик обязался передать участку долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суммы причиненных истцу убытков, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, исходя из необходимости установить баланс между допущенным нарушением и применяемой мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации
