Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности за электроэнергию за период с 14.02.2020 года по 08.12.2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения (№ абонента 20933-056-22), местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы пени в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету. Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности и пени
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору электроснабжения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения от <дата>. № за период <дата>., <дата> в размере ; неустойку за период просрочки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> был заключен Договор энергоснабжения № от <дата> (л.д.№). Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом признания иска ответчиком на заявленную истцом сумму, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору энергоснабжения от <дата>. №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору энергоснабжения от <дата> № за период <дата>., <дата> в размере ; неустойку за период просрочки оплаты с <дата> по <дата> в размере
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате за электроэнергию, пени
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 Филиал
Описательная часть
Представитель истца филиала АО «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт потребления электроэнергии ответчиками не оспаривается, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Смоленск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании задолженности за электроэнергию отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать задолженность за электроэнергию по договору № от <дата> за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании и доказательств обратного стороной истца не представлено <ФИО> не подавала в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ни сведений о замене прибора учета электрической
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию по договору № от <дата> за июнь 2020 года в размере 189 693 рублей 06 копеек, определенную из объема расчетного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за превышение мощности
Вводная часть
Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за превышение мощности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, считает их незаконными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, пояснил, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за превышение мощности – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за превышение мощности
Вводная часть
Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за превышение мощности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № от <дата>, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять отпуск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за превышение мощности – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 года и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 251 831 рубля 90 копеек, судебных расходов в размер 5 719 рублей. В обоснование иска указав, что между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности - Ф.И.О.4 на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что между сторонами в 2020 году был заключен договор энергоснабжения, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгограэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 года и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
