Решение по делу № 2-3213/2024 от 19.02.2025

Дело № 2-56/2025

УИД № 34RS0006-01-2024-004405-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгограэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 года и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 251 831 рубля 90 копеек, судебных расходов в размер 5 719 рублей.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Поставщик) и Ф.И.О.1 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения номер от дата, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к данному договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 договора энергоснабжения от 01 ноября 2020 года. Потребитель обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

По состоянию на 05 июля 2024 года задолженность Потребителя по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2023 года составляет 251 839 рублей 30 копеек.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата был отменен.

В судебном заседании представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности - Ф.И.О.4 на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что между сторонами в 2020 году был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ответчику поставлялась электроэнергия. Как ссылается ответчик, что с 2021 года перестал быть собственником объекта МКД. В связи с чем с дата оплату за потребленную электроэнергию должна осуществлять управляющая организация, а не Ф.И.О.1. Не могут быть приняты во внимание, поскольку договор от 2020 года между сторонами расторгнут не был, потребление электроэнергии было и до ноября 2023 года оплата не поступала, поэтому образовалась задолженность.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал, что после продажи квартир в МКД ФИО5 перестал быть собственником объекта по ул. Тимирязева, д. 42А, следовательно, обязанность по оплате поставленной электроэнергии лежит на управляющей компании

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагалась на усмотрение суда, пояснила что является собственником жилого помещения в многоквартирном адрес-А по адрес. У них заключены прямые договоры не энергоснабжение, они оплачивают по платежным документам.

В судебное заседание не явились третьи лица представитель АО «ВМЭС», представитель Управление «Жилищная инспекция Волгограда», представитель ООО «Новый город», Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.5, Ф.И.О.11, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 541, пункту 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора судом установлено, что Ф.И.О.1 с дата являлся собственником земельного участка расположенного по адресу г. Волгоград, адрес.

Ф.И.О.1 осуществлял строительство (являясь заказчиком) многоквартирного адресА по адрес, г. Волгограда на основании разрешения на строительство от дата.

В сентябре 2020 года МКД был построен и сдан в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отдата.

01 ноября 2020 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО5 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения номер, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к данному договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договор между сторонами заключен для энергоснабжения электроэнергией объекта: Строительная площадка для строительства малоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Поставщик свои обязательства по договора энергоснабжения от 01 ноября 2020 года выполняет надлежащим образом, в свою очередь Потребитель условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнил, что подтверждается Актом плановой проверки сетевой организации АО «ВМЭС» от 29 августа 2023 года.

В связи с чем, по состоянию на 05 июля 2024 года задолженность Потребителя по оплате потребленной электрической энергии за октябрь 2023 года составляет 251 839 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик возражает против наличия у него задолженности по договору энергоснабжения от 01 ноября 2020 года, полагая, что с 01 декабря 2020 года обязанность по оплате электроэнергии, поставленной МКД лежит на управляющей организации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 после постройки МКД стал собственником квартир в данном доме и для обеспечения электроснабжения МКД заключил с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор энергоснабжения номер от дата.

Однако, с 2021 года Ф.И.О.1 перестал быть собственником каких-либо квартир и иных помещений в МКД в связи с их продажей.

На основании Протокола общего собрания собственниками помещений в МКД был выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией и заключен договор управления МКД от 23 ноября 2020 года с управляющей организацией ООО «Новый город» в соответствии с которым она обязалась предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений МКД.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ по общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

В данном случае стороны не освобождены от обязанности предоставления доказательств в обоснование своей позиции и возражений.

Истцом в обоснование своей позиции представлен договор энергоснабжения, приложения к договору, Акт сетевой организации АО «ВМЭС» от 29 августа 2023 года

Ответчиком в подтверждение своей позиции, каких- либо доказательств, объективно подтверждающих факт прекращения договорных отношений с истцом, на момент выставления задолженности, не представлено.

При таком положении, учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценивая все доказательства в совокупности и признавая их достаточными для разрешения данного спора, приходит к выводу о законности требований истца и находит возможным взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Волгограэнергосбыт» задолженность за октябрь 2023 года в размере 251 839 рублей 30 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 719 рублей, что подтверждается чеком.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгограэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 года и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, иные данные пользу ПАО «Волгограэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за октябрь 2023 года в размере 251 839 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 719 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения суда изготовлен 19 февраля 2025 года.

Судья: подпись Т.В. Макарова