Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по электричеству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 80671,87 руб., проценты в размере 9942,39 руб. и государственную пошлину (л.д. 134-146)
Описательная часть
В адрес ответчиков, как указано истцом, неоднократно предъявлялись Требования об оплате имеющейся задолженности, а именно:Требование (уведомление) №1 от 10.08.22 г. о имеющейся задолженности ( акт об отказе от получения от 13 августа
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коммунар» массив «Красницы» удовлетворить, взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу СНТ «Коммунар» массива Красницы денежные средства в размере80 671,87(восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 87копеек
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за пользование электроэнергией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оплатой задолженности за пользование электроэнергией в размере 91416 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2943
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере сумма, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Основания не доверять достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, у суда отсутствуют. В свою очередь истцом доказательств, опровергающих указанные ответчиком обстоятельства, суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обязанность <ФИО> оплачивать электроэнергию по лицевому счету № 11875-192-39, открытому на имя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право совместной собственности ответчиков на указанную квартиру было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени за несвоевременное внесение платежей. Исковые
Описательная часть
Как следует из искового заявления, настоящий иск предъявлен с целью взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету за потребленную энергию за период с <<дата>> а также пени за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга за электроэнергию
Вводная часть
АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере 1716070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30161 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица - ПАО «Россети-Центр» - «Белгородэнерго» - <ФИО> в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Ввиду того, что вышеуказанные недостатки прибора учета свидетельствуют о безучетом потреблении коммунального ресурса, установленного в ходе проверки поставщиком коммунального ресурса при соблюдении процедуры фиксации нарушений, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Белгородская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании долга за электроэнергию удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга за электроэнергию
Вводная часть
ГК «Ядринский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за электроэнергию по тем мотивам, что <ФИО> является владельцем гаражей <номер>. Однако ответчик не уплатил за электроэнергию. На <дата>. сумма долга
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГК «Ядринский» <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании Устава, иск поддержали и показали, что <ФИО> является членом кооператива
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является владельцем гаражного бокса <номер>, членом гаражного кооператива. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В связи с чем, в целях исключения неясности судебного решения, его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Гаражного кооператива «Ядринский» задолженность за потребленную электроэнергию на <дата>г. (показания прибора учета электроэнергии 75 085) – 24 451,75 руб., возврат госпошлины – 2 545 руб., почтовые
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга за электроэнергию
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт». В данный период времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. п. 79, 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании долга за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Калужская сбытовая компания» <дата> обратилось в суд к ответчику с иском с требованиями о взыскании с него долга за потребленную электроэнергию за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в сумме 78 383 руб. 37 коп., пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что адрес и <ФИО>, являлись сторонами по договору
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и гр. <ФИО> являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО>, зарегистрированным по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на <ФИО> При этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО>, зарегистрированной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и <ФИО>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> , <ФИО> (удостоверение личности №) - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО>, зарегистрированной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что ему принадлежит на праве собственности № доли домовладения по адресу: <адрес>, его матери <ФИО> принадлежала оставшаяся доля № данного имущества. После
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, признавая расчет заложенности верным, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно образовавшейся задолженности, контрасчета последними не представлено, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,-
Вводная часть
31.01.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Указал, что квартира находится в совместной собственности его, <ФИО>, <ФИО> и их матери <ФИО> в порядке приватизации без определения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Учитывая общий размер задолженности, период неуплаты, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени, -
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго», <дата> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 515160,25руб. и пени в размере 242753,63руб., оплаченную госпошлину в размере 20158руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики нерегулярно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и убытков
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстройторг» (далее – Истец, СНТ «ЛОСТ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31.05.2020
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № 101 с кадастровым номером 47:07:0153001:3289 в СНТ «ЛОСТ» и потребителем электроэнергии, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Леноблстройторг» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и убытков, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан (гаража) № ИНЗБ17050968. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № ИНЗБ07254920. Установлено и материалами дела подтверждается, что ****год
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени
Вводная часть
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> имеют
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО>, в судебном заседании подержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между мэрией города Архангельска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислена ответчикам задолженность с учетом повышающего коэффициента на основании п.п. «б» п. 59 Правил - в связи с не предоставлением ими показаний
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО> Александровне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени
Вводная часть
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО>, в судебном заседании подержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что приказом Министерства энергетики Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислена ответчикам задолженность с учетом повышающего коэффициента на основании п.п. «б» п. 59 Правил - в связи с не предоставлением ими показаний
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и о возмещении убытков, по встречному исковому требованию <ФИО>, к публичному акционерному обществу «ТНС энерго
Вводная часть
Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и о возмещении убытков. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между
Описательная часть
Представители ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в них, просили суд их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Молодежное» <ФИО> в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО>,, третье лицо ООО УК «Молодежное», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и о возмещении убытков, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, услуг ограничения и пени
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в границах плана земель СХПК «Колхох
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2024 по ноябрь 2024 в размере 615434,04
Мотивировочная часть
С учетом того, что оплата стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не производилась, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третье лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССПО по РО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, услуг ограничения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении электроэнергии, пени за просрочку платежей
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что состоит в договорных отношениях с <ФИО> по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: город Чита, <адрес>. Сетевой организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> уточнённое исковое заявление поддержала. Пояснила, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с таким заявлением следовало обратиться в срок до <дата>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2023 года по 27.01.2024 года в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения л/с № 21255-055-45), местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы пени в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету. Суд не находит оснований не доверять расчету
