О признании жилого помещения выморочным имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, является ли жилое помещение выморочным имуществом. По сути, речь идет о ситуации, когда собственность, принадлежавшая умершему лицу, не была оформлена или не была передана законным наследникам. Суды рассматривают вопросы о том, как именно это имущество должно быть признано и кому оно должно принадлежать в соответствии с законом.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома (автономный жилой блок №1) назначение: жилое, 1этажный, общей площадью 39,3 кв. м., расположенного по адресу: адрес д, Сосенки д.18
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенность <ФИО> заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества вымороченным, признании права собственности на вымороченное имущество, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества вымороченным, признании права собственности на вымороченное имущество, выселении из жилого
Описательная часть
Истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вымороченным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>, <дата> г.р., признать в порядке наследования по закону право муниципальной
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что доказательств наличия после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, наследников не имеется, суд, руководствуясь ст. 1151, 1155 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недвижимого имущества вымороченным, признании права собственности на вымороченное
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования мотивировал тем, что ему - <ФИО>, принадлежит доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Просит признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 80,3 кв.м. за <ФИО> Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения(квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, просила удовлетворить их в полном объеме. Суд с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управлению по имущественным
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску Администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент) о признании за нею права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика, заявленные его доверителем требования поддержал по доводам искового заявления, с встречными требованиями не согласился. Представитель ответчиков/истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за формированием и предоставлением земельного участка под спорный объект недвижимости <ФИО> не обращалась, как и за разрешением на строительство (реконструкцию) жилого дома, следовательно, спорное строение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на самовольно построенный пристрой, о признании права собственности в реконструированном доме, об определении порядка пользования домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом ) и земельный участок, просила: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, построившим за свои личные средства пристрой, который является самовольной пристройкой, он просит суд признать за ним право собственности на самовольный пристрой в виде помещений: помещения
Мотивировочная часть
Между сторонами имеется спор по определению порядка пользования жилым домом. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для определения порядка пользования жилым домом пропорционально долям сторон в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании за <ФИО> права собственности на самовольно построенный пристрой по адресу: ...., состоящее из помещения №9 площадь. 6,9 кв. м., помещения № 10 площадью 2,2 кв.м., помещения №11 площадью 18,9
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой
Вводная часть
<ФИО> 29.11.2021 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, установлении границ земельного участка, в котором, с учетом
Описательная часть
Другим сособственником в 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка, площадью 300 кв.м. К№, без определения границ земельного участка, является <ФИО>, которая обратившись в суд, просит признать за ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и встречные требований <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При оценке
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, признании права пользования земельным участком, признании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений указано, что 16 июня 2016 года истец <ФИО> заключил с третьим лицом <ФИО> договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел земельный участок площадью 700
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> созданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом литер А 2014 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, о признании права собственности 1/2 в праве собственности в жилом помещении, о признании права собственности на 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что с период с 1993 года по <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Просит суд признать спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом истца и <ФИО>; признать право собственности на 1/2 в праве собственности на спорное жилое помещение; признать право собственности на 1/2 в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, установленных по делу фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что <адрес>А по <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании жилого помещения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании помещений жилыми и об обязании предоставить жилые помещения (квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истцов <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, письменными доказательствами. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> к Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании помещений
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании за ним права собственности на <обезличено> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, и встречному
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований (л.д.72-74) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брачных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Невозможность ответа на поставленные стороной истца (ответчика по встречному иску) вопросы не связана со умышленными действиями стороны ответчика (истца по первоначальному иску), поскольку экспертизой установлено, что химическому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании за ним права собственности на <обезличено> долю в праве общедолевой собственности на квартиру –
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом, о признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры. В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. умер <ФИО> .._.._.. рождения, с которым она состояла
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 1988 г. <ФИО>, член , вселен в кооперативную <адрес> в <адрес> на основании ордера № серия .._.._.., в соответствии с решением исполкома Саранского горсовета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом, о признании права собственности на ? доли квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, о возложении обязанности принять
Вводная часть
МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии имущества: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер , доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на спорное имущество, признав на него право муниципальной собственности, прекратить право пользования <ФИО> жилым помещением, ее выселении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым, в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о признании права на неотделимые улучшения жилого дома, признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, выплате компенсации за долю жилого дома
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании объектов недвижимого имущества единым жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. В его владении находятся два жилых дома: жилой дом, общей площадью 24,72 кв.м., жилой площадью 21,10 кв.м., расположенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать жилой дом № 1 и № 2, самовольную пристройку единым жилым домом, признать за <ФИО> УВ.С. право собственности на жилой дом (литер 1), общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, инвентарное дело на объект, расположенный по адресу: , инвентарное дело на объект, расположенный по адресу: , суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительными договоров купли-продажи муниципального имущества, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи муниципального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена <ФИО>, истцом заявлено дополнительное требование о признании спорных нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> , <ФИО> о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании недействительными договоров купли-продажи
