Мотивированное решение составлено 26.09.2022.
№ 2-2335/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая супруга ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, она завещала детям ФИО3, ФИО4, ФИО5 В период брака ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на праве собственности за наследодателем. Указанный жилой дом приобретался на общие денежные средства. После расторжения брака с ФИО2 истец продолжил проживать в доме, спора с бывшей супругой относительно данного имущества не было. Таким образом, из состава наследства подлежит исключению ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. В связи с чем, истец просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив заявления о признании иска.
Ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.