Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.10.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости квартиры, исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новодом», с учетом уточнений, о взыскании стоимости устранения недостатков 844 634 руб., неустойки за просрочку передачи за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходов на услуги представителя сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 175 223,18 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.11.2019 г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №74 АА 4233837 от 28.08.2018 и доверенности № 78 АВ 3281270 от 18.05.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки, учесть отнесение объекта долевого строительства к уникальной застройке, применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2021 по 08.05.2021 года в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании взноса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАРТЕМЬЯНОВО», в котором просит расторгнуть договоры №№ участия в долевом строительстве, №№ участия в долевом строительстве, заключенные <дата> между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о расторжении Договора №№ от <дата> участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 1 035 953, сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд считает его арифметически верным, выполненным с учетом требований постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ6-049/ИД, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключён договор участия в долевом строительстве, в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Авангард" о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2023 г. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №ИУ-10(кв)-2/8/5(1) (АК) от <дата> г. между ООО «Специализированный <ФИО> «Авангард» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный <ФИО> "АВАНГАРД" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 738 262 рублей, неустойки за просрочку объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ5-093/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 738 262,55 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Новые горизонты 1» с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 015 940 руб., неустойки за нарушение сроков устранения с <дата> по дату фактического исполнения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Новые горизонты 1» заключён договор участия в долевом строительстве , в котором ответчик в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "СЗ ...... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 7 июля 2022 г. в связи с не передачей объекта долевого строительства в срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июля 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в срок, установленный договором, т.е. до 30 октября 2024 г. нежилое помещение (кладовая) передана не была, доказательств готовности объектов долевого строительства к передаче до 30 октября 2024 г. ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных по договору участия в долевом строительстве №ПРЛ-5/3.2/257-2014И от -Дата- денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При...» о взыскании переплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что никакого
Мотивировочная часть
В целом ответчик не согласен с требованиями о взыскании штрафных санкций, вместе с тем, если суд посчитает данные требования обоснованными, то необходимо учесть следующее. В соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком», с учетом уточнений, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 672 425,48 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы на досудебную экспертизу
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СК Наследие» в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Стройком» и <ФИО> заключен договор , по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» (далее – ООО «СЗ «КОТАР») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № 0016-1.4-341/2023ВБ2. Предметом договора являлось строительство застройщиком жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
