О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения условий договора долевого участия. Здесь рассматриваются вопросы взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, а также возмещения судебных издержек. Особое внимание уделяется ситуациям, когда спор касается оформления доверенностей или оплаты юридических услуг.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку в суд своего представителя Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, при отсутствии со стороны ответчика нарушения срока передачи объекта долевого строительства суд не находит правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Мебельщик» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья №... от <дата> за период с <дата> по <дата>, штрафа, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.4), просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия долевого строительства № № от 07.09.2020г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор № В№ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи нежилых помещений истцу, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 415 429,09 рублей, неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-134/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 415 429,09 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств установлено как отсутствие нарушений со стороны ответчика заключенного с истцом договора участия в долевом строительстве, так и отсутствие достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx __ взыскании денежных средств в размере 5 057 600 руб., неустойки в размере 859 792 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились истцы с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «Снеговая
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 31.12.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<адрес>» о признании пунктов п. 5.2 и 2.2 договора участия в долевом строительстве № ЮЖБ-2/6-4-450-1/АН от <дата> недействительными, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «<адрес>» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом гарантийного срока и срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ, учитывая, что объект долевого строительства передан истцу <дата> и с указанной даты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "<адрес>" о признании договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП26-03-03-104/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 370 000 рублей, штраф в размере 60
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (адрес) – Югры о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства по договору долевого участия в строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец никаких уведомлений от ответчика не получал, находился в неизвестности, так
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства по договору долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2023 года между <ФИО> и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указав в обосновании, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в срок 60 рабочих дней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку договор заключен с гражданином, предметом договора является выполнение ООО ЦСЦ «Доминанта» работ для удовлетворения личных бытовых потребностей истца, к возникшим правоотношениям следует
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение экспертов ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз» ясным, полным
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.04.2021 г. на основании соглашения № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № приобрел объект долевого строительства - квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У, Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома в части сроков передачи объекта долевого строительства в редакции дополнительного соглашения № от 17.06.2020 г., предусматривают передачу объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
