Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» (далее – МРОО адрес права»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «...», в котором
Описательная часть
Представитель истца МРОО адрес права», действующего в защиту <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «...» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.04.2021 заключил с ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Баранов Д.И., действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, изменив правовое основание для взыскания штрафа – просит взыскать штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 373 528,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» заключен договор участия в долевом строительстве № KOP-1/2.1/241-580506401И. Объектом долевого строительства является квартира № 241
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО> "<ФИО>-Коробово" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 575 102,05 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/№ многоэтажного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере 424 732,78 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.02.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере 424 732,87 руб., исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Капитал Инвест» с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 824 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что моральный вред, причиненный истцам просрочкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что размер неустойки должен исчисляться от цены договора, а не уступаемых прав. Между тем, цена уступки права требования не тождественна цене
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 15.01.2022 по 15.02.2023 в размере сумма Таким образом, суд полагает обоснованным произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указали, что с ООО ПСК «Радиал» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ... от .... Таким образом, судом установлено нарушение прав истцов, как участников долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 107 408 рублей, компенсации морального вреда - 40 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцам <дата>, о чем составлен акт приема-передачи квартиры (л.д.28). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1 542 133,25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-264 от <дата>, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 850 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13 декабря 2024 года <ФИО> и Феликс С.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что 5 октября 2020 г. ООО «Промстройгранит» и ООО «Дмитровские горизонты» заключили договор №Л7-25 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 октября 2020 г. между ООО «Дмитровские
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недобросовестным и безответственным поведение застройщиков, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недобросовестным и безответственным поведение застройщиков, взыскать неустойку в размере 2 015 806 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити», обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СПЕКТР-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 836 356 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-2/5.2/289-443И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>.2, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/129-449И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика неустойку по представленному уточненному информационному расчету
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО СЗ «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 392 743,50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 713 988,71 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/135-478И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 505 485,04
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.07.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 28.05.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая что 30.07.2022 между ними (истцами) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.07.2022 между истцами З-ными и ответчиком заключен договор №ЯМ-2/5.1/239-382037401И
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 451 468
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>, а при исчислении размера неустойки применяет ставку в размере 7,5%, действовавшую по состоянию на <дата>, в связи с чем сумма неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 514
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ, также не соглашается с представленным ответчиком контррасчетом, так как является
