Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 378
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>, а при исчислении размера неустойки применяет ставку в размере 7,5%, действовавшую по состоянию на <дата>, в связи с чем сумма неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 384
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ, также суд не соглашается с представленным представителем ответчика контррасчетом, так как
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительном пояснении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период начисления неустойкине входит период с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года (включительно) на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Новый век», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 316 306,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.06.2019 между АО «ПлазаЛотосФинанс» и ООО «Новый век» заключен договор № участия в долевом строительстве, по которому ООО «Новый век» приняло на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ООО «Романтика» в их пользу солидарно неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере по 592 179,73 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, надлежащим образом и заблаговременно извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № ЛЕС-2-117 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 593050,8
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. С учетом изложенного, суд
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она вынуждена была снимать жилье и добираться до места своей работы, а также до места
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства в предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ответчиком истцу передан не был. Также следует отметить, что в соответствии
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СК Сокол» о взыскании неустойки за период с 26 декабря 2021 г. по 28 марта 2022 г. в размере 162 292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «СК Сокол» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представителя на судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, где указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок квартира истцам не передана. 07.04.2021 истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение срока передачи объекта недвижимости, которое оставлено последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «РАФИНАД-СИТИ»? представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требование мотивирует тем, что с АО «Бизнес
Описательная часть
Основывая на положениях ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В нарушение условий договора, указанных выше, объект долевого строительства передан
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "БЦ "На Долгоруковской" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 494 796,32 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 25.04.2019г. между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАТРО» был
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ» неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере ### рублей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 26.05.2021 г. в размере 128 923 руб., морального вред в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-04-119/1 от 27.11.2018 г
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» (далее – ООО «ФАГАТ»), ссылаясь на то, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ним заключен договор уступки № хххД-ЛП/03-19 прав и обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Лидер М» с одной стороны и ООО «Спецстрой» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из факта нарушения застройщиком срока передачи объекта участнику долевого строительства, что не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении объекта долевого участия – нежилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 335 372,56 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-03-226/3 (л.д. 23-30), 04.03.2021
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "СК "Дальпитерстрой", просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (застройщиком) и ООО «Дальпитерстрой» (участником долевого строительства) 30.06.2017 года № № участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенных надлежащим образом. Поскольку информация о строительстве жилого дома
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» <дата> был заключен договор №/Р/1/2019. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ним ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» <дата> был заключен договор №. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» ИНН в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт гражданина № сумму неустойки по договору долевого участия в строительстве №/№ от 6 ноября 2019 года за период с 01.01.2022
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Л. к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительства
Описательная часть
Представители истца Л. - Л. и К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что свои
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснениям стороны истца, до момента окончания срока передачи объекта долевого строительства истцом <дата> в адрес ответчика было направлено письменное заявление, которым застройщик
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь») о взыскании c ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волна» как участником долевого строительства и ООО «Янтарь» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. По договору ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
