Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что ** между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом договора является Апартамент №, общей площадью 79,00 кв.м
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения (квартиры), представленный стороной истца, является не правильным, поскольку истцом неверно рассчитан период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 163 522,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Н.П. обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивировал тем, что 20.12.2017 г. между ... Н.П. с одной стороны и ... с другой стороны был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец ... Н.П. исковые требования поддержала и просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 20.12.2017 г. между ... Н.П. с одной стороны и ... с другой стороны был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
Взыскать ... (...) в пользу ... Наталии Павловны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако ответчиком объект долевого строительства не был передан истцу в сроки, предусмотренным договором
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РОО «БОЗЭП» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» как застройщиком и Погорельской (в настоящее время – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве (сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, представили расчет взыскиваемой неустойки
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> и представителя истцов <ФИО> следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истцы в адрес ответчика направили претензию с требованием об уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.10.2018 года № № истец является участником в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Пояснила, что по размеру неустойки считает, что должно рассчитываться от даты подписания акта приема-передачи, и именно от этой даты
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Северного Д,В. к ООО Специализированный застройщик «КБ Паритет» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2018 г. стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Обьект-М, был заключен договор № 51415/1118-3A17 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/5/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 403 874 руб., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, против заявления ответчика о снижении неустойки возражал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Жилой
Мотивировочная часть
С учетом длительности просрочки суд полагает заявленный истцом размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Учитывая принцип разумности и характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 206 621 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (л.д.12-31)
Мотивировочная часть
Исходя из цены договора, размера неустойки, количества дней просрочки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушению обязательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 октября 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> был заключен договор № 56822/0219-3A17 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по передан истцу 02.07.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи машино-места. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию за период с <дата> по <дата> в сумме 700011,60 р
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера от <дата>, адвокат Мишина К.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что сумма неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, по договору №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) от 26.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2019 между сторонами был заключен договор №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве квартиры по адресу: адрес, адрес, ...., в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, приведенных доводов ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лидер М» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, просит суд взыскать в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 28.11.2021 г. в размере 145 323,40 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 17.05.2021 по 26.12.2021 в размере № копеек, компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 25.04.2019 между ООО <адрес>» и ООО «МонтажСтрой-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2020 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» застройщик) и истцом <ФИО> (до брака <ФИО>) (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> (папорт ) к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договоров, передаточный акт подписан сторонами только "дата обезличена". В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной несвоевременного ввода жилого дома в эксплуатацию является карантинные меры, введенные в период распространения новой коронавирусной инфекции. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
