О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–225 из 276 (в рубрике: 276)
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 10 504 940 руб. на срок 221 месяц под 8 процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своего требования Банк указал, что 22.10.2015г. между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Однако, Заемщиками в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты
Мотивировочная часть
В связи с изложенным. т.к. истцом истребуется сумма процентов за период <дата>-<дата>, не превышающая ту сумму, которая была бы исчислена из ставки 15% годовых за весь указанный период, а судом решение принимается в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своего требования Банк указал, что <дата> между ПАО банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Указали, что изначально свои обязательства по кредитному договору исполняли надлежащим
Мотивировочная часть
Установленный кредитным договором размер неустойки не превышает ограничений, установленных ч. 5 ст. 6.1 ФЗ-353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Вместе с тем, данные ограничения соблюдены лишь формально, ведь
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 376 106 руб. 19 коп.на
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен. Вместе с тем, п
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 15.08.2022 заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2022 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Гражданское  

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 №) в сумме 142 137,30 руб., из них: просроченные проценты в сумме 21 956,50 руб., просроченная ссудная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддерживала доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Размер задолженности по кредиту (142 137,30 руб.) наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость 763 605,10 руб. по состоянию на 01.01.2018). При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №(№), заключенный 17.10.2018, между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Гражданское  

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности, расторжении кредитного договора

Вводная часть
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №№ от <дата> г. заключенного между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> г. выдало кредит <ФИО> (далее - Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №№ от <дата> г. заключенный между Публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» и <ФИО>, <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование исковых требований, что 09.08.2019 г. истец выдал <ФИО> кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №559961, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что с <ФИО> как с наследника <ФИО> взыскана задолженность в размере сумма в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 19.09.2017 г. №1359724098, задолженность в размере сумма в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2020 в размере 1 530 363,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 851,81
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, Соглашение , в соответствии с которым <ФИО> (заемщику) предоставлен потребительский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по Соглашению от 25.09.2020 года в размере 1 530 363,94 рублей. Материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно допускались
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Гражданское  

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2020 года в размере 1 859 348,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 497
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, Соглашение , в соответствии с которым <ФИО> (заемщику) предоставлен потребительский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по Соглашению от 28.09.2020 года в размере 1 859 348,19 руб. Материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение от 28.09.2020 года, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО>2 07.07.2020 заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что 07.07.2020 между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственного имущества принятого ответчиком меньше суммы задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договолра, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит "Приобретение готового жилья"..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
На дату вынесения решения за период с <дата> по <дата>:проценты за пользование кредитом: с <дата> по <дата> в размере 269 388,72 руб. х 0,026% (в день из расчета: 9,5% годовых / 365 дней) х 322 дней = 22 553,22
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№ №) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№ №) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№ №) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№ №) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№ №) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности

Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> (№) - с даты вступления решения в законную силу
Гражданское  

Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении, взыскании суммы долга по кредитному договору

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего <дата> <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании кредитного договора № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме № рублей на срок № месяцев под № годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,-

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 22 ноября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму рублей 00 копеек сроком на 84 месяцев под 12,9% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22 ноября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму 000 рублей сроком на 84 месяцев под 12,9% годовых на цели личного потребления, а последний
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании пени по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по соглашениям, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Кроме того, 20.10.2021 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по Соглашениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить
Страница 9 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.