Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на спорную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать 1/3 доли <ФИО>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бурдыко О.В
Мотивировочная часть
Для этого, необходимо установить, первое - что доля в имуществе может быть реально выделена и второе - что сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Считает, что его доля в спорном жилом доме не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на спорную долю – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать 15/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права общей долевой собственности, с выплатой денежной компенсации, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно справке по данным ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о выплате денежной компенсации –удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками долевой
Описательная часть
Представитель истца П. – Ш. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что П. около полутора лет проживает в Краснодарском крае, планирует остаться там на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована с 07.05.2007г. и не проживает в нем. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
П. в удовлетворении исковых требований к П. о признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Вводная часть
Чуринова обратилась в суд с иском к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования чуринова к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной и прекращении права собственности на нее и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просил суд признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью №., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> и ее представитель адвокат Знароченкова А.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали. Суду пояснили, что реальный выдел
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем деле судом таких обстоятельств не установлено. В соответствии с пояснениями представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на нее, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении право собственности на нее и выплате денежной компенсации, признании права собственности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 84,5 кв.м по адресу< адрес >, и проживает в ней со своем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержала. Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь в т.ч. на отсутствие реальной возможности совместного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, её выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тяжинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, её выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на счет УСД внесены денежные средства в размере 273000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании проведенной ответчиком экспертизы, применен понижающий коэффициент (дисконт), однако применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признания права собственности за <ФИО> на долю в праве, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании доли в праве на квартиру незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признания права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, указывая на непредставление истцом доказательств в поддержку доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании доли в праве на квартиру
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> ( №) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
а К.М. обратилась в суд с иском с ... О.В., ссылаясь на то, что постоянно проживает по адресу: адрес, Бирюлево Западное, проезд. Харьковский, д. 1, корп. 3, кв. 105, общая площадь квартиры составляет 64,70 кв. м. (далее – квартира, спорная
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... ... о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, и исковые требования
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в квартире незначительной, о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – малозначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за указанную доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении за ответчиком права собственности на 1/4 доли в праве
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 незначительной
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по ... каждый квартиры по адресу: Адрес. Первоначально указанная квартира принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила признать незначительной 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... незначительной; прекращении права собственности ответчика на эту долю с выплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира за номером ..., кадастровый номер ...:. Истцу принадлежит в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, (далее – истец или <ФИО>, <ФИО>, ФИО6В., <ФИО> Б.В.) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец просит признать незначительной принадлежащую <ФИО> 17/240 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Также суд учитывает и те обстоятельства, что с апреля 2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права пользования, выплате компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве представителя <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик злоупотребляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит признать 1/6 долю квартиры по адресу: №, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной, признать за истцом право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что долю ответчика выделить в натуре
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Поскольку выделить <ФИО> изолированную комнату по размерам, соответствующим принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру невозможно, просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование своих доводов совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения права собственности ответчика <ФИО> на принадлежащую ей 1/4 доли в спорной квартире с выплатой денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования по доводам изложены в исковом заявлении настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, являются посторонними друг другу лицами разного пола, не могут пользоваться спорным жилым помещением независимо друг от друга, доля ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать 1/12 долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: .... (далее – ....), незначительной; взыскать с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить их в полном объёме с учетом уточнения. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
По мнению истца - собственника 19/36 долей жилого помещения доля ответчика - сособственника в размере 1/12 доли в праве собственности на спорное помещение незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю и признании права собственности на долю
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ¼ доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за ¼ доли в праве общей
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик состоянием квартиры не интересуется более 10 лет, коммунальные платежи не оплачивает. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что доля, принадлежащая <ФИО> не может быть ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации доли. В обоснование требований указав, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что 1/3 долю квартиры, собственник <ФИО> на основании договора дарения передала в его
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также, указав, что эксперт, вышел за рамки поставленного судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика полагал необходимым не учитывать самостоятельный вывод эксперта, выходящий за рамки поставленного судом вопроса о рыночной стоимости доли с учетом понижающего коэффициента 45,5 %, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя с наследника
