Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.04.2022 произошло ДТП в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота, г.н. №.... Ответственность
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что установлена обоюдная вина обоих участников ДТП, суд приходит к выводу о том, то у ответчика имелись предусмотренные законом основания для выплаты страхового возмещения в размере 50%
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указала что 10.09.2022 года в 17 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Так же истцом заявлено исковое требование о взыскании суммы морального вреда в соответствии со ст. 15 « Закона о защите прав потребителя» в размере 10000 рублей, и требование о взыскании штрафа, согласно п.3 ст.16.1 ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата в 8 часов 50 минут по адресу: <адрес> между т/с «Тойота Альфард» г/р/з №, принадлежащий истцу на праве собственности и т/с «Субару
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Судом установлено, что дата в 8 часов 50 минут по адресу: <адрес> между т/с «Тойота Альфард» г/р/з №, принадлежащим истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, с учетом суммы, определенной в п. 4 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО, а также с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере в размере 33 169,21 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, опросив эксперта, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> после перерыва, объявленного в судебном заседании <дата> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании <дата> просила суд удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе несогласие с выводами заключения судебной экспертизы не является достаточным основанием для назначения дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения <ФИО> обратилась в ООО «СК «Согласие» <дата>. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в выплате страхового
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки ввиду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать доплату страхового возмещения в размере (сумма- сумма) сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период начиная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.12.2022, получил повреждение автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, принадлежащий <ФИО>, которая по договору цессии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, морального вреда, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании части страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой премии в размере 95 599, 61 рублей, неустойки в размере 95 599, 61 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 рублей, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по которому истцу предоставлен кредит в размере 1 457 615, 55 рублей под 20, 50 % годовых до <дата> включительно (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании части страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов- отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ суд приходит в к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2019 года в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Сивик, госномер № под его управлением и <ФИО> Раф 4 госномер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Сивик, госномер В444 ТМ 61. Согласно заключения эксперта ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» №
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом суду не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, оснований для его восстановления суд не усматривает. Также истцом не указаны обстоятельства, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.04.2021 года в 19-30ч. в г. Новошахтинск на ул. Базарная, напротив дома №35, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Тойота Корона, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 года в 19-30ч., в г. Новошахтинск на ул. Базарная, напротив дома № 35, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корона, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Санан оглы, <дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области, выдан 07.06.2019 года к САО «РЕСО-Гарантия», ИНН о возмещении недополученного страхового
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизы, неустойки, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
ГИА обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 01 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца ПСИ (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, в случае принятия судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования ГИА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизы, неустойки, морального вреда и иных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении осуществить страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о понуждении осуществить страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FAW, государственный
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, при этом согласия на замену вида страхового возмещения истцом не дано, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: страховое публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным первоначальным вариантом осуществления страхового возмещения являлся восстановительный ремонт автомобиля. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
