О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-Х. и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>-Хусейновичу и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно выписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующей по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно выписки
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно
Описательная часть
Земельный участок в таких случаях находится в фактическом пользовании гражданина, а так как государственная собственность на такие земельные участки не разграничена, то в соответствии со ст. 3 Федерального закона №-Ф3 от <дата> «О
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии с подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно
Описательная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии с подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной регистрации права собственности на земельные участки и аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать недействительной регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 29050 кв.м., местоположение примерно 4800 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенностям <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Из материалов реестрового дела в отношении земельного учвастка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что регистрация права частной собственности на земельные участки с названными выше кадастровыми номерами нарушает ее права как давностного владельца, является незаконной и подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690 кв.м. по адресу: <адрес>, пр.А.Султана,3. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Механизатор» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Красноярского городского <ФИО> депутатов трудящихся от <дата> № решено отвести земельный участок на городских землях г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы доказательства, исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Механизатор» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании отсутствующим права собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу данной нормы Закона под утратой имущества, влекущей возникновение у гражданина права на получение соответствующей компенсации за счет средств федерального бюджета, понимается оставление гражданином этого
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области , к <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный 16 августа 2006 года отделом внутренних дел г.Новозыбкова и Новозыбковского района Брянской области, код подразделения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт органа государственной власти, являющийся на основании подпункта 2 пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что спорная квартира находится в их фактическом владении и никогда из него не выбывала, они несут
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> 08 декабря 1998 года в органах БТИ и администрации ГП «Город Козельск», данная регистрация признается судом законной
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права на земельную долю отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Племзавод «Гомонтово» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует б/га), <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах требования ЗАО «Племенной завод «Гомонтово» о признании права собственности на земельные доли суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ «Гомонтово» право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племзавод «Гомонтово» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права
Описательная часть
Однако, регистрация права собственности <ФИО> осуществлена в нарушение п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ, запрещающего регистрацию права собственности на земельный участок, который в силу федерального закона не может
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок 13.07.2012 зарегистрировано право собственности <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2021. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности–
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, снятии земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком право собственности на спорный земельный участок приобретено в установленном законом порядке, никем не оспорено, учитывая, что истец никогда собственником спорного имущества не являлся, суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Инюст-недвижимость», мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу в аренду городских земель от 01.07.2015г. №, ООО «Инюст
Описательная часть
С учетом изложенного, администрация просит признать отсутствующим право собственности ООО «Инюст-недвижимость» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 7 %, площадью застройки кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 796 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 573 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2025 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 818 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 471 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
