Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым № по <адрес> (л.д. 13 – выписка из ЕГРН). Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Сосновского районного суда Челябинской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу по иску <ФИО> признаны незаконными действия ООО «Уралэнергосбыт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов отказать в полно объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подписано лицом, не имеющим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Контррасчет не представлен
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,- удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере сумма, пени за период с 11.09.2021 по 13.05.2022 в сумме сумма, госпошлину в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с истцом с момента первого фактического подключения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, является арифметически верным. Ответчик доказательств оплаты за потребленную
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по электричеству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 80671,87 руб., проценты в размере 9942,39 руб. и государственную пошлину (л.д. 134-146)
Описательная часть
В адрес ответчиков, как указано истцом, неоднократно предъявлялись Требования об оплате имеющейся задолженности, а именно:Требование (уведомление) №1 от 10.08.22 г. о имеющейся задолженности ( акт об отказе от получения от 13 августа
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коммунар» массив «Красницы» удовлетворить, взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу СНТ «Коммунар» массива Красницы денежные средства в размере80 671,87(восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 87копеек
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а именно части основного долга в размере , понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком с прибора учета была сорвана пломба, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд приходит к следующему выводу. В связи с просрочкой по оплате электрической энергии ответчик в силу ст.37 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по делу по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию ответчика, которым является <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в пользу АО «Мосэнергосбыт» в размере 4 153
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, <адрес> за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ПАО «ТНС энерго НН», не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика - администрации городского округа города Бор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд первой приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО> – <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации городского округа города Бор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях относительно искового заявления. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 53 692 рубля 74 копейки, неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось суд к <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, против вынесения судом заочного решения не возражала. При изменении истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНСэнерго Кубань» в лице Сочинского филиала к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> по адресу: <адрес скрыт>, задолженность за потребленную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» не участвовал, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «УК Ремкос» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с __.__.__ <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, согласно сведениям МЧС России по Архангельской области в собственности <ФИО> находилось маломерное судно марки «Казанка»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2020 года ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2020 года ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, указав в обоснование иска, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с суммой задолженности за электроэнергию. При этом сумму начисленной пени не признал, пояснив, что договор ему вручили поздно
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком платы за потребленную электрическую энергию в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (№) к Кулику <ФИО> (№, паспорт № выдан № о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратились в Благовещенский городской суд к наследственному имуществу КП, в обоснование указали, что на основании ст.382 ГК РФ, между истцом (агент) и ЖКУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ПАО «ДЭК» является лицом, уполномоченным покупать электрическую энергию на оптовых и розничных ранках электрической энергии (мощности), реализовывать (продавать) электрическую
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Электросеть» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 47 842,09 рублей, пени в размере 19 177 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Электросеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, с учетом уточнений, просила его удовлетворить. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Расчет задолженности истца, в том числе в части пени, проверен судом и признается обоснованным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение расчет истца по иску суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросеть» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее также – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в суд с указанным иском по правилам договорной подсудности к <ФИО> (далее также – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность в сумме 812 961,90 руб. по состоянию на <дата> образовалась
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ПАО «ДЭК» <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании <дата> ответчик
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ учитывая, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая
Вводная часть
Истец по первоначальному иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что состоит с <ФИО> в договорных отношениях на предмет
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску» ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования ПАО ДЭК «Амурэнергосбыт» с учётом уточнения, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что ранее установленные приборы
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом переподключения ответчиком нежилых помещений по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> АгасиМисаковичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за бездоговорную потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее - ООО «Горэлектросеть») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях задолженности за бездоговорную потребленную электроэнергию
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на праве собственности (1/2 доля в праве собственности) владеет жилым домом, расположенным по адресу: ... (л.д. 65-66), другая ? доля в праве собственности принадлежит Ульянич (К)
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 1 декабря 2014 г. между ООО «ЭСКБ» и <ФИО> заключен договор электроснабжения , в соответствии с которым ООО «ЭСКБ» обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ООО «Башкирэнерго» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Калиману ... о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., пени в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материала дела, <ФИО> является собственником жилого дома и потребителем услуги по электроснабжению по адресу: Московская область, Шатурский р-н, дер. Филисова, с/п
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., пени в размере * руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика доказательств погашения задолженности, равно как и возражений относительно ее размера и наличия, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту в размере и судебных расходов в размере по тем основаниям, что между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что акт № составлен <дата> представителями третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета, либо нарушения целостности пломб поверителя. При этом в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту и судебных расходов - отказать
