Дело № 2-2046/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001730-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать электрическую энергию ответчику ФИО1, по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. За период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 301 734 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Просит, с учетом заявления от 22.05.2025г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 301 734 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 043,35 руб.

Признать решение суда в части взысканной суммы в размере 7 844,63 руб. исполненным.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «МРСК Сибири» в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 118, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка для ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2015г.

ПАО «Крсноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о чем между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № от 24.12.2015г. По условиям соглашения гарантирующий поставщик обязан осуществлять подачу электрической энергии, потребитель своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию.

Истцом в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. была поставлена электроэнергия на объект по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается материалами дела, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 301 734 руб.

28.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ №, с учетом определения об исправлении описки от 24.01.2024г., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. электроэнергию в размере 301 734 руб., расходов по оплате госпошлины- 3 108,67 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика 15.11.2024г. определением мирового судьи судебный приказ от 28.02.2022г. был отменен.

Как следует из заявления истца от 22.05.2025г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 28.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, взыскано 7 844,63 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 301 734 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, в сумме 10 043,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию (лицевой счет №) за период с 1 февраля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 301 734 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 043 руб. 35 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 844 руб. 63 коп., считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко