Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, в размере 267 779,96 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение требований закона, ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. В судебном заседании представители истца АО «ЭнергосбыТ Плюс»: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, с участием представителей: <ФИО>, <ФИО>, допущенных к участию в деле, в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала. Дала объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бадёра <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних Бадёра <ФИО>, Бадёра <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную в период с <дата> по <дата> электрическую энергию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН по адресу: <адрес>располагался жилой дом площадью 78,6 кв.м, который <дата> снят с кадастрового учета и сведения о зарегистрированных правах на который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора – точкой поставки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора – точкой поставки электроэнергии является квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», ИНН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время Савинцеву), Кривошеину И.Ю. (в настоящее время <ФИО>), Савинцевой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО> (ранее до перемены имени Кривошеин И.Ю.), Савинцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 195 472,10 руб. должна быть взыскана солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, Савинцевой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком был заключен договор электроснабжения № от 15.05.2017. Ответчик не исполняет свои обязательства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения поддержала. В судебном заседании 10.01.2023 пояснила, что показания прибора учета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» к Махмудяну Мгеру Рзгани о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П)
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: .... являлся <ФИО> с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, выставленный по счету период июль - август 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы но тарифам Ирк. обл
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., СНТ «Мичуринец 2», уч. № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, выставленный по счету период за декабрь 2021 - сентябрь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на Дону обратился в Неклиноский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска, указано, что между ПАО «ТНС
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС с Таганрогским городским судом Ростовской области поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 97501 рубля 37 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Указало, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электрической энергии на территории
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, в них изложенным, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не исполнила свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, то с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 67 670рублей 23
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что в соответствии со ст.ст.426, 539,540 ГК РФ, п.72 Основных положений функционирования розничных рынков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что дом оборудован электроотоплением, относится к 9 категории, исходя из количества проживающих 2
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Филиала «Амурэнергосбыт» <адрес> отделение к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 183 751 руб. 46 коп., пени в размере 2 631 руб. 38 коп., исчисленные на 17 августа 2022 года и производить взыскание пени с 18
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 630398 руб. 69 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 613067 руб. 74 коп., пени в размере 17330 руб. 95 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик является абонентом АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №. В силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №, следовательно, в силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения. Как это следует
Мотивировочная часть
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 31.07.2022, заявление о вынесении судебного приказа было подано 05.10.2022, с настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчики были отключены от электроэнергии, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд к <ФИО> с исковым требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 94 850 рублей 58 копеек, почтовых расходов в размере 117 рубля 60 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расчет задолженности по тарифной группе «Прочие потребители» осуществлен истцом неправомерно, так как в указанный период времени с <дата> по <дата> ответчик не осуществлял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию – отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 204914,17 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом их уточнения в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, требования действующих правовых норм, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что адрес (далее - Истец) и гр. <ФИО> (далее - Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что адрес (далее - Истец) и гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с ответчика в размере 282 798, 92 руб. за период с 26.03.2022 г. по 01.05.2023 г.; пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., ДНП Зеленый бор, .... является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Вводная часть
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №. В силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №, следовательно, в силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения. Как это следует
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в указанном размере. Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №50150002012923 от 01 января 2007 года за период – декабрь 2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что начиная с 2014 года ответчик <ФИО> не проживает в адрес ГП-2 адрес, не ведет там какую-либо деятельность и не имеет собственности расположенной в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 2802898000, ответчик
Описательная часть
Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в письменной позиции, согласно которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Шеромов Ю.А. по ордеру №15/04 от 07.04.2023 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление с последующими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и ее представитель – <ФИО>..;
