УИД 03RS0006-01-2024-005970-63

Дело № 2-1018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет № (580000368644). В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7692,53 руб., в том числе за электроэнергию в размере 7 059,30 руб. и пени в размере 633,23 руб. Согласно данным, расположенным на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №78/2015 нотариусом ФИО5

Просят взыскать с наследников ФИО3 имеющуюся задолженность по потребленную электроэнергию в размере 7095, 30 рублей, пени в размере 633, 23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- ФИО4

Представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО2 в судебном заседании поддержала иск, возражала относительно заявления ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что новый собственник квартиры не сообщил о его смене, не переоформил документы. Последняя оплата ФИО3 поступила в марте 2016 г. в размере 3821, 26 рублей, поэтому остался долг прежнего собственника.

С августа 2018 г. собственником квартиры является ФИО6, задолженности по электроэнергии не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 02.12.2022 г. в принятии заявления ООО «ЭСКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию было отказано, в связи со смертью должника.

Ответчик ФИО4 в ходе подготовки к судебному заседанию пояснил, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с марта 2012 года по договору дарения, продал её до 2018 года. Поддержал ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия его пропуска и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность несения бремени содержания имущества возложена на его собственника.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 30 жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для собственника помещения такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, на гражданина-потребителя ФИО3 открыт лицевой счет № (580000368644) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № сумма задолженности по данному адресу за период с 01.03.2016 г. по 31.10.2018 г. составляет 7692,53 руб., в том числе за электроэнергию в размере 7 059,30 руб., пени в размере 633, 23 руб.

Установлено, что ФИО3 умерла 11.12.2014 г.

Согласно данным наследственного дела 78/2015 г., после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследником является сын ФИО4, принявший наследство, состоящее из денежных средств со всеми причитающимися процентами, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от июня 2015 г.(дата непонятно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от29.05.2012 гN 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия такого пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 02.12.2022 г. в принятии заявления ООО «ЭСКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию было отказано, в связи со смертью должника.

С настоящим иском ООО «ЭСКБ» обратились в суд 02.09.2024 г.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, на момент обращения ООО «ЭСКБ» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже истек даже по последнему платежу за октябрь 2018 г.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании со ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2016 г. по 31.10.2018 г. в сумме 7692, 53 рублей, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «ЭСКБ» не имеется.

Доводы истца о том, что у них не имелось данных о смене собственника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются уважительными причинами его пропуска. Обстоятельств, препятствующих юридическому лицу обращению в суд за защитой нарушенных прав не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.