Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее Ю.В.В.. о признании права требования на ? доли по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в размере ? стоимости квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленных дополнений и уточнений. Ответчик в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности представленные письменные доказательства, показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что днем фактического прекращения семейных отношений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.В.В. о взыскании - денежных средств в размере 2 666 293 рубля 50 копеек в счет компенсации проданной ответчиком квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый номер № () по Договору
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму задатка в размере 20 000 рублей, за причиненный моральный вред сумму в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что согласно условиям предварительного договора купли-продажи от 15.03.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, пунктом 8 этого же предварительного договора определена сумма задатка в размере 20 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченного долевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный МИЦ» денежных средств в связи с уменьшением покупной стоимости квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о соразмерном уменьшении стоимости квартиры суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку уменьшение оплаченной истцом проектной площади квартиры является
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафных санкций, упущенной выгоды, расходов на техобслуживание, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прокатавто», МАДИ, УФССП России по адрес и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по соглашению об отступном в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.03.2017 между <ФИО> (заемщик) и ООО «ПрокатАвто» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика ООО «ПрокатАвто» заявлено о снижении неустойки и штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства ответчиком ООО «ПрокатАвто»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прокатавто» о взыскании неустойки, штрафных санкций, упущенной выгоды, расходов на техобслуживание, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании двойного задатка, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>, 3<дата> года рождения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что приходит к следующему. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до <дата> ответчик
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что <ФИО> являлась собственником земельного участка по адресу: (адрес). Как следует из материалов дела, между сторонами ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда (адрес) от (дата), которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойного задатка,- оставаить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке магазина АЗС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке магазина АЗС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных на подотчет, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (т. 1, л.д. 2) к ООО «Сибэкс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5368906 руб. 00 коп. В обоснование требований истец <ФИО> пояснил, что 19.06.2006 г. был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснил, что его полномочия определялись должностной инструкцией, правом распоряжения денежными средствами Общества он не обладал. Заявленные им к расчету в средней заработной
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ООО «Сибэкс» пояснил, что <ФИО> в период работы с 01.04.2005 по 30.09.2021 г. на должности Первого заместителя директора – главного инженера были получены денежные средства в подотчет в общей сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка, морального ущерба
Вводная часть
Ж.В.В. обратилась в суд с иском к К.С.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4142,46 руб., морального ущерба в размере 50 000
Описательная часть
Истец Ж.В.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Представитель истца З.Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж.В.В. к К.С.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, договору задатка в размере 100 000 рублей, процентов в размере 4142,46 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации, указав, что с ЧЧ*ММ*ГГ*. истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд считает, что 5/28 доли ответчика сама по себе не отвечает критерию незначительности. При этом судом учтено, что <ФИО> не представлены доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела,«19» января 2015 г. между ООО «Крован-КМВ» (Застройщик) и ЗАО «Стройдеталь-2» (Дольщик) заключен договор *****/о-2, согласно которому Застройщик взял на себя обязательство построить «Комплекс
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент здравоохранения Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО>. на основании трудового договора была принята
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО>. не отработала в течении трех лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством по основному месту работы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Курганской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору подряда *** от <дата> и договору подряда ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к акционерному обществу «Свердловская пригородная компания» о взыскании вознаграждения в размере 263389,70 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Кроме того, решением Совета директоров АО «СПК» истец избирался корпоративным секретарем (секретарем Совета директоров): протокол *** от 16.06.2020 на 2020-2021 корпоративный год; Положением о корпоративном секретаре ОАО «СПК», утвержденным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании полученных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 700 000 рублей по соглашению от <дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив приведенные выше факты и обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит денежную сумму в размере 4 700 000 рублей подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу- <ФИО> о взыскании полученных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере, -
Вводная часть
Истца, <ФИО>, обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка, уплаченную по договору в двойном размере, т.е. в сумме 140 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица, <ФИО>, доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в связи с отсутствием у истицы нарушенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д. 138-139, т.2). Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности осуществлять свои права собственности на данную квартиру в виду проживания и регистрации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИК 24» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям. Также суд не может согласиться с доводом ответчика
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задатка,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 13.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец <ФИО> обязуется продать покупателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 7 апреля 2023 года №, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Родник» о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представители ответчика ООО «УК «Родник» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований о взыскании с ООО «УК «Родник»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник» суммы невыплаченного вознаграждения за период с <дата> по <дата> в размере 202
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором указал, что он является игроком в букмекерской конторе « которая принадлежит ответчику, номер счета №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 02.03.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
Принимая субъектный состав спорных правоотношений суд полагает необходимым при толковании положений п. 2.6 Правил о взаимозависимых исходах пари осуществлять толкование в пользу <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он является зарегистрированным на сайте 1хstavka.ru за номером № БК «1хСтавка» для приема интерактивных ставок на спорт. <дата> им на интернет портале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Букмекер Паб» является букмекерской конторой, осуществляющей в том числе, прием интерактивных ставок в рамках пари с участниками азартных игр. Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (по тексту ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 11.05.2021г. между Департаментом землепользования г. Южно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
