Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения. В обоснование требований указал, что в апреле 2021 года он нашел на сайте Авито объявление о продаже жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2021 года между сторонами было заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец и ответчик договорились в срок до 30 июня 2021 года заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что соглашение о задатке как обязательство, обеспечивающее основное обязательство, может быть признано действительным, если будет действительным основное обязательство, которое возникнет только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, требования мотивировала тем, что 05.06.2021 между ними был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом, расположенных по
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.05.1999 с <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 340 кв.м с , договор купли-продажи удостоверен 25.05.1999 государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая поведение контрагентов относительно исполнения предварительного договора, положения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании задатка удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 200 000 рублей в качестве двойной суммы задатка, уплаченного истцом, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Поскольку в срок, установленный предварительным договором, основной договор заключен не был, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились, ни одна из сторон с требованием заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задатка. При этом в обоснование своих требований истец указывает, что <дата> года между нею, с одной стороны, и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования. Как следует из материалов настоящего дела, 30 апреля 2021 года между настоящими сторонами по делу был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, при разрешении настоящего спора, при наличии и уплате задатка, истец обязана представить суду доказательства в подтверждение того, что в ее отношении наступили указанные в данном пункте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 103 тыс. 200 рублей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. Свои требования истец мотивирует тем, что продав вынужденно за бесценок свой дом <адрес>, но <дата> в доме в 6 утра была жестоко избита
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что брал аванс в размере 500000 рублей и не вернул, в этой части исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задатка с <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истца заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку по вине ответчиков не заключен основной договор купли-продажи недвижимости. В судебном заседании
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании задатка, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» ( далее по тексту ООО «Агропродукт») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом принимались меры по перевыдаче доверенности <ФИО> на других его
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.02.2022, <ФИО> является собственником земельной доли в размере 1/194 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шершень Ю.Н. о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3419,18 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Шершень Ю.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что в <<дата>> года истцу <ФИО> в ПАО Сбербанк была
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , площадью 448 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основной договор купли-продажи земельного участка не заключен не по вине истца, невозможность его заключения связана с действиями сторонней организации (ПАО Сбербанк)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2025 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются в срок до 10 июня 2025
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание предварительного договора и расписки, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 100000 рублей передана продавцу в качестве обеспечительного платежа и в данном случае является задатком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым стороны взяли на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что основной договор купли-продажи квартиры должен был быть заключен в срок по <дата>, но накануне
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия незаключения основного договора купли-продажи квартиры лежит в данном случае на покупателе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
ООО «Агропродукт» свои обязательства по предварительному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем договор купли-продажи земельной доли сторонами не заключён, право собственности на земельную долю за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы задатка в размере 50000 руб., начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2021, по день её уплаты
Описательная часть
Представитель истца на удовлетворении исковых требований в судебном заседании настаивал по приведенным доводам. 18.05.2022, как следует из материалов дела, ООО «Недвижимость. Новые технологии» в лице директора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доводы участников процесса, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причин не заключения основного договора и обстоятельства тому, что спорная сумма являлась суммой задатка, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МустафаевойМиланыШахинкызы к КазакбаевойУмиде о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.03.2020 года между сторонами было заключено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов дела, что 10 марта 2020 года стороны заключили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуюсь приведенными выше нормами материального права, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 года по 28 марта 2022 года в размере 11 018 руб. 36 коп. и судебные
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, в соответствии с условием которого, стороны обязуются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> было
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что **.**.**** между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам <ФИО>, ООО «Этажи». Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца и его представителя, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере двойного задатка - 287 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 15 083,24 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку ответ ответчиком на претензию истца о возврате денежных средств был составлен 31 марта 2022 год, суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи от <дата>, в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать сумму задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами с обоих ответчиков пропорционально доле каждого в праве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы задатка в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Более того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2023 между <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах сомнений в отношении характера данного платежа (пункт 3 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2022
Мотивировочная часть
Между тем, предложение о заключении договора купли-продажи ответчик в адрес истца не направил, договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем <ФИО> направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (***) сумму задатка в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между сторонами
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что <Дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется продать
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> 50000 руб. являлись задатком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2022
Мотивировочная часть
Между тем, предложение о заключении договора купли-продажи ответчик в адрес истца не направил, договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем <ФИО> направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (***) сумму задатка в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, предусмотренная предварительным договором от 08.06.2021г., не состоялась ввиду наступивших после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требований по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
