Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> она с ответчиком <ФИО> заключила предварительный договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> была написана расписка, согласно которой она обязалась в срок не позднее <дата> вернуть <ФИО> денежные средства в размере сумма 15, которые взяла у последней в долг. При этом суд учитывает
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указывала на то, что 8 февраля 2022 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, отмечал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав показания сторон
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что 28 сентября 2021 года между Истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9528,07 рублей расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143,83 руб.руб., расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать задаток в двойном размере, указав в обоснование иска, что 30.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавцы) 30.10.2023 был заключен предварительный договор купли продажи, согласно которому К-вы приняли обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В этой связи доводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> 100 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб., в остальной части требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО>, указав, что 15.04.2022 между ней и ответчиком, от имени которого на основании доверенности действовала Р.Л.М., заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задатка в размере 300000 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 в размере 100027,39 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи от 15.04.2022, прекращены с 02.05.2022. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2018 года стороны заключили предварительный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в установленный предварительным договором купли-продажи жилого здания и земельного участка срок, основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 2 ст. 381 ГК РФ не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что переданная истцом по предварительному договору сумма в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков сумму задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 рубль 51 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что проживает по адресу <Адрес> с 2018
Описательная часть
В нарушение условий достигнутого между ними соглашения от 14.02.2021 года ответчиком не был заключен основной договор, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в пользу истца. При этом суд исходит из того, что соглашение от 14.02.2021 года содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 50 000,00 руб., переданные в качестве задатка по предварительному договору о приобретении жилья. Также истец просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил требования удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.09.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Консалтинговая компания "Риелти Консалтинг" о взыскании задатка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 г. ООО «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, уточнив сумму денежных средств в размере 1 956 688 руб. согласно заключению судебной экспертизы, неустойки за период
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие экспертное заключение ООО АЦОК «Интеллект» № от 24.03.2025 г. суду не представлены, У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения данного учреждения, эксперт обладает соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> возмещение денежных средств в размере 1 956 688 рублей, проценты в размере 1 050 101,75 рублей, судебные расходы по оценке в размере 7 000 рублей
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения. В обоснование иска указывает, что 21.03.2003 между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму возмещения в размере 12878503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2024 по 10.02.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ППК «Фонд развития территорий». Поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» завершено, истица не имеет возможности предоставить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 358,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2551 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований как в части, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в польщу истца подлежат взысканию проценты за пользование чудим денежными средствами за период с 30.07.2019 по 20.06.2022 в размере 78 358,75 руб
Резолютивная часть
Исковых требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Публично-правовому образованию - субъекту Российской Федерации - Пензенской области, в лице Министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 25.04.2023 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> В соответствии с данным решением суда отказ ППК "Фонд развития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика возмещения обоснованным, расчет, представленный истцом, верным, а требования истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «Гранд Ялта», в лице <ФИО> <ФИО>, действовавшего на основании Устава ЖСК «Гранд Ялта», был заключен договор № о порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из объема и характера защищаемого права, объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Гранд Ялта» в лице <ФИО> <ФИО> о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истицей (покупателем) и ответчицей <ФИО> (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчицы задатка в двукратном размере (в сумме ) не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 302 612,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от <дата> по делу № постановлено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 650000 рублей задолженности по договору займа, 124 824,56 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и штрафных санкций
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за ДТП в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 9 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик не оспаривал факт того, что штраф, предусмотренный п. 7.2.1 договора присоединения, им в добровольном порядке
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании о взыскании штрафа и штрафных санкций - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании полученного задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в общей сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, просили требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил надлежащим образом взятые на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица – <ФИО>, УФК по Республике Крым, Федеральное агентство по управлению государственным
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публично- правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого стороны обязались заключить основной договор
Мотивировочная часть
До настоящего времени указанная денежная сумма находится у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы суммы по предварительному договору в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 17.08.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с ответчиком, как представителем
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Гваришвили В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной отказа истца от исполнения или продления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда отказать
