Дело № 2-1912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 26 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...>, <...>,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 Рифовне о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 (далее также - истцы) обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее также - ответчики) с указанным требованием, мотивируя тем, что <...> между истцами и ответчиками заключено соглашение о задатке, согласно которому ответчики обязались продать, а истцы купить <...> в д. <...> с земельным участком, заключив договор купли-продажи в срок до <...>, в обеспечение заключения договора стороны пришли к соглашению о том, что истцы выплатят ответчикам задаток в сумме 100000 рублей, который был выплачен <...>. Однако ответчики уклоняются подписать договор купли-продажи, сообщили им об отсутствии намерения заключить договор купли-продажи с требованием освободить дом.

Просят взыскать с ответчиков солидарно двойную сумму задатка в общей сумме 200000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5200 рублей.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признала исковое требование, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истцов подлежит солидарному взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <...>, <...>), ФИО3 (паспорт серии <...>, <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>, <...>), ФИО4 (паспорт серии <...>, <...>) двойную сумму задатка на основании соглашения о задатке от <...>, в общей сумме 200000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий