Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задатка по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в её адрес почтовый конверт с судебным извещением
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка в двойном размере, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора аренды жилого помещения, взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на отправку ответчику претензии и искового заявления
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с встречным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать заключенным между сторонами договор аренды жилого дома (лит. А), площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивирован тем, что в июне 2022г. истец увидела объявление о продаже <ФИО> части дома и земельного участка по адресу: <адрес>-а, договорилась с ней о покупке данного имущества за 500 000 руб. 24.06.2022г
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. и судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение Соглашение лежит на истце отказавшимся от его исполнения. Поскольку судом не установлено ответственности ответчика за неисполнение Соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что заключенное сторонами спора Соглашение фактически является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком и судебных расходов, отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истцом для поиска нежилого помещения, оформления и сопровождения сделки купли-продажи, заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
Согласно пункту 6 соглашения ответчик обязалась подготовить необходимые для заключения договора купли-продажи недвижимости документы, не повышать цену недвижимости и не отчуждать продаваемую недвижимость иным лицам. В нарушение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задатка по соглашению о задатке от <дата> в размере 300 000 рублей, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14.03.2025 года между ООО «МТ групп» в лице Генерального директора Т.И., действующего на основании Устава, от имени и в интересах «Собственника» В.В., именуется в дальнейшем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2025 г. между ООО «МТ групп» («Продавец») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленный стороной истца договор об оказании юридических услуг от 13 августа 2025 г., принимая во внимание не представление ответчиком доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы представительских расходов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МТ групп» о взыскании задатка удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи жилого дома в размере 90000 рублей и госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее свои исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле документам в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задатка
Вводная часть
Дубовик обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что, желая приобрести в собственность помещение, в июле 2023г. произвел осмотр предлагаемого к продаже помещения по адресу: <адрес> (далее Помещение), находившегося на момент
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственником Помещения с 24 сентября 2020г. по 24 ноября 2023г. являлся <ФИО>, родившийся <дата>. в <обезличено>; подаривший 13 ноября 2023г. <ФИО> Магнавиевне, родившейся
Мотивировочная часть
Ответчик, зарегистрированная по адресу: , и ее представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о взыскании о взыскании задатка, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения. По условиям данного договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 000 руб. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задатка в размере 1 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указал, что 25 марта 2025 года заключил предварительный договор купли-продажи недвижимости с ответчиком. Согласно п. 1.1, 1.3 вышеуказанного договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу требований не высказывала, указывала на то обстоятельство, что ее материальное положение не позволяет ей возвратить сумму задатка. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 16 февраля 2025 года он договорился с <ФИО> о покупке земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Бахмутова В.Б. в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задаток в двойном размере – 60 000 руб., госпошлину 2 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 13 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признала, доводы письменных возражений поддержала. По материалам дела установлено, что 29.08.2023 года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка
Вводная часть
М. обратился в суд к Ч. о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что ... между истцом и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому продавец
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что до истечения срока, указанного в предварительном договоре, <ФИО> обратилась с требованием о заключении основного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии вины продавца
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: {Адрес}, пр. {Адрес}. Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, пр-кт {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}, общей площадью 30,5 кв.м., с {Дата} принадлежала <ФИО> В период с {Дата} по {Дата}
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в суде исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Полагает, что основной договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине истца, в связи с чем задаток
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве задатка за автомобиль «Хино Профи», ПТС ..., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи 6 281 378 руб. в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцами) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств уклонения истца от заключения основного договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок не представлено, сделка купли-продажи жилого помещения не была заключена по вине
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № сумму задатка
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в сумме 200000 руб. и судебных расходов в сумме 7 665 руб.16 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>г. по инициативе ответчика <ФИО> расторгнут предварительный договор купли продажи квартиры от <дата>., заключенный между сторанами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> К. и <ФИО> с настоящим иском ссылаясь на то, что 03.02.2025 между <ФИО> и <ФИО> К. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, так как они были полностью готовы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании задатка, - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере 200 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием о задатке, по которому истец выступала покупателем, ответчик продавцом. Стороны пришли к соглашению, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что о возникших сложностях с продажей квартиры в которой семья
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <дата> договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, не был подписан не по вине ответчика, а по вине истца, у продавца <ФИО> отсутствует обязанность по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 2150000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36500 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бочерикова И.Н. действующая на основании, ордера, доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задатка, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о задатке (предварительный договор), согласно которому стороны выразили намерение заключить между ними в будущем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за неисполнение договора ответственна сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, сославшись на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого по доверенности действовал <ФИО> заключен договор задатка, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что согласно текста договора задатка от <дата>., составленного в г. Керчь между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> в агентстве недвижимости «Черноморочка» (выступающем свидетелем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истцов, что договор задатка являлся смешанным договором, включающим условия предварительного договора купли-продажи является не обоснованным. Проанализировав изложенное, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен Договор на строительство жилого дома. Согласно данному договору, Подрядчик - <ФИО> обязуется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен Договор на строительство жилого дома. Согласно данному договору, Подрядчик - <ФИО> обязуется на предполагаемом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июня 2021 года между ним и ответчиком заключён договор задатка, по которому последний обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 3 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор задатка, по условиям пункта 1 которого, ответчик обязался продать принадлежащую ему на праве частной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. Иск мотивирован тем, что <дата> истец и ответчик договорились о продаже ответчиком истцу квартиры по адресу <адрес>Б <адрес>, в подтверждение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик договорились о продаже ответчиком истцу квартиры по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
