Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Е. с требованиями взыскать задаток в сумме 100 000 рублей с учетом статьи 381 ГК РФ, а именно в сумме 200 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> данные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что деньги передала
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства полностью подтверждают передачу истцом денежных средств в размере 100 000 руб., при этом каких-либо доказательств свидетельствующих о полном или частичном возврате аванса ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору купли-продажи недвижимости - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задаток по соглашению о задатке от 08.04.2022 в размере 150000 рублей с учетом ст. 381 ГК РФ в размере 300 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Макаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам изложенным в иске, пояснил, что ответчик не передала все документы, не хватало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.2 соглашения о задатке предусмотрено, что в случае, если в срок действия настоящего соглашения и на согласованных в настоящем соглашении условиях не состоялось подписание договора купли-продажи
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании задатка, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» ( далее по тексту ООО «Агропродукт») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом принимались меры по перевыдаче доверенности <ФИО> на других его
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.02.2022, <ФИО> является собственником земельной доли в размере 1/194 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2025 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются в срок до 10 июня 2025
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание предварительного договора и расписки, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 100000 рублей передана продавцу в качестве обеспечительного платежа и в данном случае является задатком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым стороны взяли на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что основной договор купли-продажи квартиры должен был быть заключен в срок по <дата>, но накануне
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия незаключения основного договора купли-продажи квартиры лежит в данном случае на покупателе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
ООО «Агропродукт» свои обязательства по предварительному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем договор купли-продажи земельной доли сторонами не заключён, право собственности на земельную долю за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы задатка в размере 50000 руб., начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2021, по день её уплаты
Описательная часть
Представитель истца на удовлетворении исковых требований в судебном заседании настаивал по приведенным доводам. 18.05.2022, как следует из материалов дела, ООО «Недвижимость. Новые технологии» в лице директора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доводы участников процесса, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причин не заключения основного договора и обстоятельства тому, что спорная сумма являлась суммой задатка, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МустафаевойМиланыШахинкызы к КазакбаевойУмиде о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> было
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что **.**.**** между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам <ФИО>, ООО «Этажи». Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца и его представителя, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере двойного задатка - 287 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 15 083,24 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку ответ ответчиком на претензию истца о возврате денежных средств был составлен 31 марта 2022 год, суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи от <дата>, в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать сумму задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами с обоих ответчиков пропорционально доле каждого в праве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы задатка в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Более того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2023 между <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах сомнений в отношении характера данного платежа (пункт 3 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2022
Мотивировочная часть
Между тем, предложение о заключении договора купли-продажи ответчик в адрес истца не направил, договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем <ФИО> направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (***) сумму задатка в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между сторонами
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что <Дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется продать
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> 50000 руб. являлись задатком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2022
Мотивировочная часть
Между тем, предложение о заключении договора купли-продажи ответчик в адрес истца не направил, договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем <ФИО> направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (***) сумму задатка в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, предусмотренная предварительным договором от 08.06.2021г., не состоялась ввиду наступивших после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требований по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились препятствием для заключения в дальнейшем основного договора купли-продажи недвижимости. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчицы суммы задатка в двойном размере суд полагает необходимым указать на следующее. Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения №, в пользу <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи от <дата>, в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчику было известно об отказе банка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением <ФИО> о слушании дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом», Департаменту г. Москвы по конкурентной политике о взыскании задатка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что <ФИО> не имел возможности предоставить расширенную выписку из ЕГРН, банк также не мог истребовать данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом», Департаменту г. Москвы по конкурентной политике о взыскании задатка и компенсации морального вреда - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что ____ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с ветхими строениями по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен предварительный договор (далее договор), согласно которого истец передала ответчику
Мотивировочная часть
В данном случае, как уважительные причины пропуска срока исковой давности суд принимает во внимание длительное оформление документов на земельный участок и жилой дом с согласия ответчика, обращение с иском в суд за защитой
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ задаток в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере доли, и его несовершеннолетним детям К.Л.Д. и К.К.Д. по ? доли за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что выписка из истории болезни о ранее перенесенном заболевании не является оправдательным документом, а на день вынесения решения ответчик, уведомленный о дне и месте судебного заседания, допустимых доказательств уважительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ...<ФИО> указала, что 23.04.2022 г. между ответчиком ...ой Н.Д., как продавцом и истцом ...ой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО> иск не признала, представила письменные возражения. Судом установлено, что 23.04.2022 г. между ответчиком ...ой Н.Д., как продавцом и истцом ...ой М.В
Мотивировочная часть
Получение указанной суммы от истца ответчиком не отрицалось. Вместе с тем, стороны не заключили договор купли-продажи квартиры и не сдали его на государственную регистрацию в срок до 23.05.2022 г., сумма задатка ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о взыскании задатка и компенсации морального вреда - отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании размера задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы задатка, внесенного по соглашению от 01.06.2024, в размер 200000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в срок до 30.06.2024 включительно заключить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что сторонами договор купли-продажи недвижимости, в обеспечение которого заключено соглашение о задатке, заключен не был, при этом стороны пришли к соглашению о расторжении соглашения о задатке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 года между сторонами заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (доверенность по 22.02.2027 года), который в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
