Дело №

УИД: №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о продаже ответчиком истцу квартиры по адресу <адрес>Б <адрес>, в подтверждение состоявшейся договоренности истец заплатил ответчику задаток в размере <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ сделка не состоялась, однако, ответчик задаток не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить переданный задаток, однако, требования претензии ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задаток, уплаченный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.380 ГПК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о продаже ответчиком истцу квартиры по адресу <адрес>Б <адрес>.

В подтверждение состоявшейся договоренности суду представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО2 <данные изъяты> в качестве задатка в счет продажи ФИО1 ФИО2 квартиры по адресу <адрес>Б <адрес>.

В дальнейшем основной договор купли-продажи заключен не был.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал от ФИО1 возвратить сумму задатка в размере <данные изъяты>. Из иска следует, что претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства возвращения истцу задатка, либо доказательств того, что за неисполнение предварительного договора ответственна сторона истца.

Таким образом, исследованные доказательства, представленные стороной истца, позволяют сделать вывод о том, что предусмотренный предварительным договором срок заключения основного договора купли-продажи был нарушен продавцом – ответчиком ФИО1, ввиду чего, в силу закона, сумма задатка должна быть возвращена покупателю ФИО2 в двойном размере.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задатка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задаток в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7