Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, требования мотивировала тем, что 24.08.2020 между ними было заключено соглашение о задатке, согласно которому она передала <ФИО> денежные средства в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке (л.д. 6-8), согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей (п. 1.5 договора) в счет
Мотивировочная часть
Поскольку сделка не заключена по не зависящим от сторон обстоятельств - отказ банка в выдаче кредита (и в отсутствие вины покупателя), то суд приходит к выводу о том, что переданная продавцу денежная сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задатка удовлетворить полностью
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получила от истца 50 тыс руб, из которых 20 тыс руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО>, удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000руб. согласно соглашению о задатке от <дата>., неустойку за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который требования поддержал. Пояснил, что истец обращалась в несколько банков для получения кредита, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Все вышеуказанные обстоятельства стороны не оспариваются, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия <дата> к <ФИО>, паспорт серия <дата> о взыскании задатка, процентов, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2000000 руб. в качестве задатка по предварительному договору от <дата> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0125001:290
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суду не представлены сведения о расторжении договора купли-продажи, тем самым, суд приходит к выводу о том, что предварительный договор не прекратил свое действие. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задаток, уплаченный по предварительному договору купли-продажи от 12.03.2022 в двойном размере – в сумме сумма, ссылаясь
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предварительным договором не установлено, что указанный жилой дом ранее находился в эксплуатации, более того, стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали обратного. Дефекты фасада в виде трещин, неравномерность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задаток, уплаченный по предварительному договору купли-продажи от 12.03.2022 в двойном размере – в сумме сумма, ссылаясь
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предварительным договором не установлено, что указанный жилой дом ранее находился в эксплуатации, более того, стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали обратного. Дефекты фасада в виде трещин, неравномерность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задатка, процентов, госпошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что <дата> года, стороны заключили Предварительный
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Беловодской <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 200 000 рублей сумму задатка в двойном размере по предварительному договору от <дата> года, проценты за пользование денежными средствами в размере 18476.71 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи квартиры, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи квартиры от 20.07.2020г., в двойном размере 60 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования истца и доводы их обоснование поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка в сумме (информация скрыта) руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, его представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Постановлением ст. УУП УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по сообщению <ФИО> о совершении преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор задатка, в соответствии с которым истец выплачивает ответчику задаток
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка, согласно которому покупатель передал, а продавец принял денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства того, кто именно из сторон ответственен
Резолютивная часть
Исковое заявлекние <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в обоснование иска указав на то, что в <дата> года стороны пришли к согласию о купле-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соглашении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются сомнения на предмет того, является ли уплаченная <ФИО> ответчику <ФИО> сумма 100 000 руб. задатком, а потому ее следует расценивать как аванс в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Горкуши <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи от 31 октября 2023 года, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. В возражении указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Франц <данные скрыты> к <ФИО> <данные скрыты> о взыскании задатка в двойном размере отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задаток в размере 200 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.05.2024 между истцом и ответчиком, действующей от имени собственника квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение, согласно п. 1 которого покупатель внес продавцу задаток в размере 100 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Поскольку п. 1 соглашения содержит утвердительное указание на то, что задаток в размере 100 000 руб. внесен продавцу и не содержит ссылки на то, что для подтверждения данного факта требуется составление какого-либо документа (например
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, указывая, что <дата> истица заключила с ответчиками предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны не позднее
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны не позднее <дата> обязались заключить основной договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и учитывая указанные выше положения закона, задаток в размере 100000 рублей должен был быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности, <ФИО> по ордеру, поддержали заявленные требования, в вынесении заочного решения не возражали. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке к предварительному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагала, что сумма, выплаченная истцом ответчику, должна быть возвращена в двойном размере, поскольку сделка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям сторон планируемая сделка купли-продажи спорной квартиры не состоялась. <ФИО> полагает, что сделка не проведена по вине <ФИО>, который опубликовал объявление о продаже квартиры
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком и истцом заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Бесспорных доказательств, подтверждающих, что договор уступки права собственности на спорную квартиру не был заключен в результате действий ответчика, истицей не представлено, поэтому у суда не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 руб., а также госпошлины в сумме 3 200 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен предварительный договор
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100 000 рублей, 3 200 рублей в счет компенсации расходов по государственной пошлине
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу истца денежные средства в сумме 800 000 рублей качестве задатка в двойном размере. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что основной договор купли-продажи недвижимости между сторонами не был заключен ввиду того, что покупателю Казарян продавцами была
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме № рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы изложил аналогично описанному выше, и указала на то, что предварительный договор был заключен путем обмена сторонами подписанных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным суду доказательствам, и соотнося
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о задатке в двойном размере и расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленного иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Также пояснила, что предварительным договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца о признании договора задатка предварительным договором купли-продажи, поскольку данный договор не содержит указания на срок, в течение которого стороны обязуются заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> Атамалы – оглы, *, денежные средства в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 1700 ( одна тысяча семьсот) руб., в остальной части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи, указав в обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующая от себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Однако суд считает, что вина продавцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задатка по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задатка, переданного по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик уклонился от сделки и не намеревался ее совершать, поэтому считает, что задаток должен быть возвращен в двойном
Мотивировочная часть
Исходя из текста расписки от 10.06.2021 г., суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, переданная ответчику 10 июня 2021 г. задатком не являлась, поскольку она в соответствии с условиями расписки не обеспечивала
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по соглашению о задатке в двойном размере в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что сумма задатка частично возращена ответчиками в сумме 30 000рублей в сентябре 2022года. Представитель истца по ордеру адвокат Тукаев Р.Н. исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства возвращены до обращения истца в суд с исковым заявлением, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возврате задатка в двойном размере и взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по соглашению от задатке от 18.08.2022года в сумме 60 000рублей, уплаченной госпошлины в сумме 2 000рублей
