Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились препятствием для заключения в дальнейшем основного договора купли-продажи недвижимости. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчицы суммы задатка в двойном размере суд полагает необходимым указать на следующее. Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения №, в пользу <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи от <дата>, в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчику было известно об отказе банка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением <ФИО> о слушании дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании задатка в двойном размере в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: 647000, <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Обязательства по предварительному договору прекратились в связи с истечением срока его действия, а потому переданные <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. <ФИО> удерживает без законных оснований, в связи с чем суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом», Департаменту г. Москвы по конкурентной политике о взыскании задатка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что <ФИО> не имел возможности предоставить расширенную выписку из ЕГРН, банк также не мог истребовать данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом», Департаменту г. Москвы по конкурентной политике о взыскании задатка и компенсации морального вреда - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что ____ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с ветхими строениями по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен предварительный договор (далее договор), согласно которого истец передала ответчику
Мотивировочная часть
В данном случае, как уважительные причины пропуска срока исковой давности суд принимает во внимание длительное оформление документов на земельный участок и жилой дом с согласия ответчика, обращение с иском в суд за защитой
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ задаток в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере доли, и его несовершеннолетним детям К.Л.Д. и К.К.Д. по ? доли за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что выписка из истории болезни о ранее перенесенном заболевании не является оправдательным документом, а на день вынесения решения ответчик, уведомленный о дне и месте судебного заседания, допустимых доказательств уважительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ...<ФИО> указала, что 23.04.2022 г. между ответчиком ...ой Н.Д., как продавцом и истцом ...ой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО> иск не признала, представила письменные возражения. Судом установлено, что 23.04.2022 г. между ответчиком ...ой Н.Д., как продавцом и истцом ...ой М.В
Мотивировочная часть
Получение указанной суммы от истца ответчиком не отрицалось. Вместе с тем, стороны не заключили договор купли-продажи квартиры и не сдали его на государственную регистрацию в срок до 23.05.2022 г., сумма задатка ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о взыскании задатка и компенсации морального вреда - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по выплате задатка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. между истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности 5 было заключено соглашение о задатке, согласно которого ответчик путем перевода на карточку Сбербанка получила задаток в размере
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании размера задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы задатка, внесенного по соглашению от 01.06.2024, в размер 200000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в срок до 30.06.2024 включительно заключить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что сторонами договор купли-продажи недвижимости, в обеспечение которого заключено соглашение о задатке, заключен не был, при этом стороны пришли к соглашению о расторжении соглашения о задатке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании части задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании второй части двойного задатка в сумме 400 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021г. по 28.01.2022г. в сумме 6266,66руб., с 29.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, направили представителей. В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, доводы и основания заявленных исковых требований поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. стороны заключили соглашение о задатке, по условиям которого истец передал, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настоял и просил его удовлетворить по тем основаниям, что договор купли-продажи квартиры не был заключен по причине не предоставления ему кредита банком в запрошенном размере 4 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 17 июня 2021 года между ней и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка и магазина, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между нею и ответчиком ранее был заключен договор аренды здания магазина
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценивая представленный в материалы дела письменный договор о задатке от 18 июня 2021 года, соответствующий положениям ст. 380 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 года между сторонами заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (доверенность по 22.02.2027 года), который в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> она с ответчиком <ФИО> заключила предварительный договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> была написана расписка, согласно которой она обязалась в срок не позднее <дата> вернуть <ФИО> денежные средства в размере сумма 15, которые взяла у последней в долг. При этом суд учитывает
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указывала на то, что 8 февраля 2022 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, отмечал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав показания сторон
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что 28 сентября 2021 года между Истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9528,07 рублей расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143,83 руб.руб., расходы по оплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать задаток в двойном размере, указав в обоснование иска, что 30.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавцы) 30.10.2023 был заключен предварительный договор купли продажи, согласно которому К-вы приняли обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В этой связи доводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> 100 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб., в остальной части требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО>, указав, что 15.04.2022 между ней и ответчиком, от имени которого на основании доверенности действовала Р.Л.М., заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задатка в размере 300000 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 в размере 100027,39 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи от 15.04.2022, прекращены с 02.05.2022. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2018 года стороны заключили предварительный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в установленный предварительным договором купли-продажи жилого здания и земельного участка срок, основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 2 ст. 381 ГК РФ не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что переданная истцом по предварительному договору сумма в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков сумму задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 рубль 51 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что проживает по адресу <Адрес> с 2018
Описательная часть
В нарушение условий достигнутого между ними соглашения от 14.02.2021 года ответчиком не был заключен основной договор, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в пользу истца. При этом суд исходит из того, что соглашение от 14.02.2021 года содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 50 000,00 руб., переданные в качестве задатка по предварительному договору о приобретении жилья. Также истец просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил требования удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.09.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Консалтинговая компания "Риелти Консалтинг" о взыскании задатка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 г. ООО «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, уточнив сумму денежных средств в размере 1 956 688 руб. согласно заключению судебной экспертизы, неустойки за период
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие экспертное заключение ООО АЦОК «Интеллект» № от 24.03.2025 г. суду не представлены, У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения данного учреждения, эксперт обладает соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> возмещение денежных средств в размере 1 956 688 рублей, проценты в размере 1 050 101,75 рублей, судебные расходы по оценке в размере 7 000 рублей
