Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Перфекто» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несвоевременным возвратом по кредитным договорам № от 25.10.2017 и № от 27.11.2017 и обращении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 92000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6127 рублей 45 копеек, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... согласно достигнутым договоренностям <ФИО> обязался в течение месяца передать <ФИО> в согласованном количестве и ассортименте редукторы (задний и средний) на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаченных за не поставленный товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт» обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО «Смарт» намеревалось приобрести лес кругляк пиловочник сосна диаметром от 25 см. длина 6 м. Контрагенты посоветовали ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. ИП <ФИО> выставил ООО «Смарт» коммерческое предложение путем направления на электронный адрес ООО «Смарт» счета № от ... г. на оплату
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Смарт» денежных средств, оплаченных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Смарт» к <ФИО> о взыскании оплаченных за не поставленный товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 700000 рублей неосновательного обогащения, 5622 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19112 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал, дополнительно пояснил, что для приобретения квартиры истец обращалась к риелтору <ФИО> и та подыскала ей квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство из предварительного договора прекратилось, факт уклонения <ФИО> от заключения основного договора купли-продажи не установлен, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений взыскать <ФИО> <дата> уроженца с... паспорт ... ИНН ... в свою пользу сумму задатка в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
<дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком), в соответствии с которым стороны обязались в срок до <дата> заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что информация об установлении запрета на жилое строительство - земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне санитарного разрыва вдоль стандартных маршрутов полета в зоне
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>,обосновав тем, что 28 ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 января 2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, определив, что по договору, заключенному 28.11.2024года между истцомФИО2 и ответчиком, продавец обязался продать
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 817 690.84 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании полагала обоснованными требования истца. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что <дата>, истцом составлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УралСталь» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что в период с 09.10.2017 по 16.11.2018 в отсутствии письменного договора на основании устной договоренности с <ФИО> истец осуществил строительно-ремонтные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что срок исковой давности не пропущен, представлены письменные возражения относительно ходатайства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 01.07.2022 у истца не возникло право требования, период взыскания процентов истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралСталь» к <ФИО>, АО Специализированный застройщик «Монострой» о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81787,79 р., расходов на представительские услуги
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 4 Постановления от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> Б. обратился в суд с иском к ООО «АКТИВ», <ФИО> о взыскании авансового платежа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> Б. (Покупатель) и ООО «АКТИВ» (Поставщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> Б. (Покупатель) и ООО «АКТИВ»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Баходировича – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, начиная с 21 ноября 2024 г., по ключевой ставке Банка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду аналогичные изложенному в исковом заявлении объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что указанная в расписке сумма 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 08 ноября 2022 года между ним и <ФИО>, а также <ФИО>, действующей с согласия своей матери <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, с учетом уточнений, в целом по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
После подачи документов на государственную регистрацию основного договора купли-продажи выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, г.о. «<адрес>», <адрес>, ш. <адрес> <адрес>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке в обеспечение обязательства в срок до <дата> по заключению договора по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что если бы ответчик выставила квартиру на продажу не первого, а второго марта, она (истец) все равно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, который ввел истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что продавец обязан предоставить покупателю исчерпывающую, полную и достоверную информацию об объекте, при этом ответчиком была предоставлена истцу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>, как покупателем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцу при заключении предварительного договора было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18 октября 2022 года (поступило в электронном виде) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 07.03.2022 между ним и <ФИО> заключен договор задатка, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 7 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили (л.д. 16) предварительный договор купли-продажи (поименован договором задатка) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик иск признал частично, подтвердил обстоятельства заключения с истцом предварительного договора купли-продажи принадлежащего ответчику земельного участка, обеспеченного задатком 30 000 руб. Вместе с тем, пояснил, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1 000 000 руб. - в счет уплаты двойной суммы задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ) по предварительному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, с учетом представленных в материалы дела письменных пояснений стороны истца
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2383 руб. 56 коп., расходов на услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, судом подтверждения данного обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика двойной размер суммы задатка в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 028 руб. 77 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о задатке, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил задаток в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Однако основной договор купли-продажи не был заключен по вине <ФИО> При таких обстоятельствах задаток в двойном размере подлежал взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 467,81 руб., государственную пошлину 6 764,67 руб., а всего 363 232,48 руб
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> сторонами был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется продать покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае за неисполнение предварительного договора купли-продажи ответственна сторона, получившая задаток, учитывая, что в течение согласованного срока между сторонами не был
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задаток в двойном размере в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1037, 26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поскольку ее требование об обязании заключить договор купли-продажи комнаты ответчиком не выполнено, комната продана
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задатка по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по расписке от 15.03.2022 года в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., почтовые расходы 660 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что банк отказал в выдаче кредита. Ответчик отказывается возвращать денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статья 380, 381 Гражданского кодекса Российской
