Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму возмещения за квартиру в размере 5694599,53 руб., сумму возмещения за ража в размере 64721 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ППК «Фонд развития территорий». Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд адрес с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Инвест Парк-77» был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения. В обоснование иска указывает, что 21.03.2003 между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму возмещения в размере 12878503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2024 по 10.02.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ППК «Фонд развития территорий». Поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» завершено, истица не имеет возможности предоставить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 358,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2551 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований как в части, так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в польщу истца подлежат взысканию проценты за пользование чудим денежными средствами за период с 30.07.2019 по 20.06.2022 в размере 78 358,75 руб
Резолютивная часть
Исковых требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Публично-правовому образованию - субъекту Российской Федерации - Пензенской области, в лице Министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 25.04.2023 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> В соответствии с данным решением суда отказ ППК "Фонд развития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика возмещения обоснованным, расчет, представленный истцом, верным, а требования истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «Гранд Ялта», в лице <ФИО> <ФИО>, действовавшего на основании Устава ЖСК «Гранд Ялта», был заключен договор № о порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из объема и характера защищаемого права, объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Гранд Ялта» в лице <ФИО> <ФИО> о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истицей (покупателем) и ответчицей <ФИО> (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчицы задатка в двукратном размере (в сумме ) не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 302 612,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от <дата> по делу № постановлено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 650000 рублей задолженности по договору займа, 124 824,56 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и штрафных санкций
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа за ДТП в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 9 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик не оспаривал факт того, что штраф, предусмотренный п. 7.2.1 договора присоединения, им в добровольном порядке
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании о взыскании штрафа и штрафных санкций - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании полученного задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в общей сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, просили требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил надлежащим образом взятые на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица – <ФИО>, УФК по Республике Крым, Федеральное агентство по управлению государственным
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публично- правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого стороны обязались заключить основной договор
Мотивировочная часть
До настоящего времени указанная денежная сумма находится у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы суммы по предварительному договору в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд) и Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл (далее – УФК по Республике Марий Эл)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма недоплаченного возмещения определена им как разница между рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено наличие у истца права на получение возмещения, а также факт выплаты возмещения в размере, не соответствующем рыночной стоимости жилого помещения по состоянию на 2 октября 2020 года, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 17.08.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании переданного задатка по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с ответчиком, как представителем
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Гваришвили В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной отказа истца от исполнения или продления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задатка, убытков и компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее Ю.В.В.. о признании права требования на ? доли по договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в размере ? стоимости квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленных дополнений и уточнений. Ответчик в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности представленные письменные доказательства, показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что днем фактического прекращения семейных отношений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.В.В. о взыскании - денежных средств в размере 2 666 293 рубля 50 копеек в счет компенсации проданной ответчиком квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый номер № () по Договору
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму задатка в размере 20 000 рублей, за причиненный моральный вред сумму в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что согласно условиям предварительного договора купли-продажи от 15.03.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, пунктом 8 этого же предварительного договора определена сумма задатка в размере 20 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченного долевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный МИЦ» денежных средств в связи с уменьшением покупной стоимости квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о соразмерном уменьшении стоимости квартиры суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку уменьшение оплаченной истцом проектной площади квартиры является
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафных санкций, упущенной выгоды, расходов на техобслуживание, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прокатавто», МАДИ, УФССП России по адрес и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по соглашению об отступном в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.03.2017 между <ФИО> (заемщик) и ООО «ПрокатАвто» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика ООО «ПрокатАвто» заявлено о снижении неустойки и штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства ответчиком ООО «ПрокатАвто»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прокатавто» о взыскании неустойки, штрафных санкций, упущенной выгоды, расходов на техобслуживание, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании двойного задатка, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>, 3<дата> года рождения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что приходит к следующему. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до <дата> ответчик
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что <ФИО> являлась собственником земельного участка по адресу: (адрес). Как следует из материалов дела, между сторонами ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда (адрес) от (дата), которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойного задатка,- оставаить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что ООО «Огни Города» является оператором электронной торговой площадки. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице организатора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «Огни Города» является оператором электронной торговой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> неосновательно сберег денежные средства без законных оснований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет выплаты вознаграждения в размере 220
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Огни города» удовлетворить
