Дело № 2-5975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании штрафа и штрафных санкций,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за ДТП в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 9 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 18.02.2020 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. В 13 час. 12 мин. по адресу: адрес ответчиком было совершено ДТП, выразившееся в столкновении с другим транспортным средством, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю был нанесен ущерб. П. 7.2 договора присоединения предусмотрен штраф в размере сумма, а если размер ущерба составляет менее сумма, то фактический размер ущерба. Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду 190220/13 от 19.02.2020 г. составила сумма Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков понесенных компанией, 08.06.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Срок оплаты истек 19.06.2020 г., в связи с чем размер штрафных санкций, начисленных ответчиком, с учетом снижения в добровольном порядке, составляет сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, факт ДТП не оспаривали, указали, что готовы выплатить сумму штрафа, ходатайствовали о снижении суммы штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 9 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

18.02.2020 года ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В 13 час. 12 мин. по адресу: адрес ФИО1 было совершено ДТП, выразившееся в столкновении со стоящим транспортным средством, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2020 года.

В результате ДТП автомобилю был нанесен ущерб.

В соответствии с п. 7.2.1 договора присоединения в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере сумма, а если размер ущерба составляет менее сумма, то фактический размер ущерба.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду ООО «Авто Лига Москва» № 190220/13 от 19.02.20 г. составила сумма

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков понесенных компанией, 08.06.2020 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик не оспаривал факт того, что штраф, предусмотренный п. 7.2.1 договора присоединения, им в добровольном порядке выплачен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции за неисполнение обязательств по выплате штрафа, установленного п. 7.2.1 договора, за период с 19.06.2020 года по 04.10.2021 года составляет сумма, размер которых снижен истцом до сумма

Учитывая размер заявленных требований, обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявленные требования, с учетом компенсационной природы неустойки, применительно к ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафа за просрочку любых платежей по договору присоединения до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании о взыскании штрафа и штрафных санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) штраф за ДТП в размере сумма, штраф за просрочку уплаты платежей по договору присоединения за период с 19.06.2020 г. по 04.10.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио