Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке магазина АЗС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке магазина АЗС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных на подотчет, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (т. 1, л.д. 2) к ООО «Сибэкс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5368906 руб. 00 коп. В обоснование требований истец <ФИО> пояснил, что 19.06.2006 г. был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснил, что его полномочия определялись должностной инструкцией, правом распоряжения денежными средствами Общества он не обладал. Заявленные им к расчету в средней заработной
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ООО «Сибэкс» пояснил, что <ФИО> в период работы с 01.04.2005 по 30.09.2021 г. на должности Первого заместителя директора – главного инженера были получены денежные средства в подотчет в общей сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка, морального ущерба
Вводная часть
Ж.В.В. обратилась в суд с иском к К.С.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4142,46 руб., морального ущерба в размере 50 000
Описательная часть
Истец Ж.В.В. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Представитель истца З.Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж.В.В. к К.С.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, договору задатка в размере 100 000 рублей, процентов в размере 4142,46 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации, указав, что с ЧЧ*ММ*ГГ*. истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд считает, что 5/28 доли ответчика сама по себе не отвечает критерию незначительности. При этом судом учтено, что <ФИО> не представлены доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела,«19» января 2015 г. между ООО «Крован-КМВ» (Застройщик) и ЗАО «Стройдеталь-2» (Дольщик) заключен договор *****/о-2, согласно которому Застройщик взял на себя обязательство построить «Комплекс
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств (недоплаченное возмещение), процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент здравоохранения Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО>. на основании трудового договора была принята
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО>. не отработала в течении трех лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством по основному месту работы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Курганской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании подъемного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору подряда *** от <дата> и договору подряда ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Терема» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании неотработанного аванса по договору № № от <дата> года в размере 264800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что этапы работ, сроки их выполнения, стоимость работ была согласована сторонами и указаны в договоре подряда, договором также установлена обязанность оформления факта сдачи работ актами выполненных работ, принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Терема» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № №, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глобал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Глобал» следующие денежные средства в размере: 85 778,76 рублей – основного долга, 16 021,37
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доводы, суд считает необходимым указать следующее. Учитывая то обстоятельство, что судом в процессе рассмотрения гражданского дела было установлено нарушение денежного обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к акционерному обществу «Свердловская пригородная компания» о взыскании вознаграждения в размере 263389,70 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Кроме того, решением Совета директоров АО «СПК» истец избирался корпоративным секретарем (секретарем Совета директоров): протокол *** от 16.06.2020 на 2020-2021 корпоративный год; Положением о корпоративном секретаре ОАО «СПК», утвержденным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании полученных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 700 000 рублей по соглашению от <дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив приведенные выше факты и обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит денежную сумму в размере 4 700 000 рублей подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу- <ФИО> о взыскании полученных по соглашению денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере, -
Вводная часть
Истца, <ФИО>, обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка, уплаченную по договору в двойном размере, т.е. в сумме 140 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица, <ФИО>, доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в связи с отсутствием у истицы нарушенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д. 138-139, т.2). Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности осуществлять свои права собственности на данную квартиру в виду проживания и регистрации
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ООО "Южные Земли", обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит суд взыскать с <ФИО>: сумму неотработанного аванса в размере 366102,20 руб
Описательная часть
По состоянию на дату расторжения Договора подряда сумма неотработанного Подрядчиком аванса с учетом произведенного на дату расторжения зачета встречных однородных требований составила 366 102,20 рублей. Соглашением (п.6) стороны согласовали
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещалась о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> а пользу ООО "Южные Земли" сумму неотработанного аванса в размере 366 102,20 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51620 рублей 41 копейка за период с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИК 24» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям. Также суд не может согласиться с доводом ответчика
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задатка,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 13.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец <ФИО> обязуется продать покупателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 7 апреля 2023 года №, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Родник» о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представители ответчика ООО «УК «Родник» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований о взыскании с ООО «УК «Родник»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник» суммы невыплаченного вознаграждения за период с <дата> по <дата> в размере 202
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором указал, что он является игроком в букмекерской конторе « которая принадлежит ответчику, номер счета №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 02.03.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
Принимая субъектный состав спорных правоотношений суд полагает необходимым при толковании положений п. 2.6 Правил о взаимозависимых исходах пари осуществлять толкование в пользу <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он является зарегистрированным на сайте 1хstavka.ru за номером № БК «1хСтавка» для приема интерактивных ставок на спорт. <дата> им на интернет портале
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Букмекер Паб» является букмекерской конторой, осуществляющей в том числе, прием интерактивных ставок в рамках пари с участниками азартных игр. Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (по тексту ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 11.05.2021г. между Департаментом землепользования г. Южно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Перфекто» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несвоевременным возвратом по кредитным договорам № от 25.10.2017 и № от 27.11.2017 и обращении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 92000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6127 рублей 45 копеек, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... согласно достигнутым договоренностям <ФИО> обязался в течение месяца передать <ФИО> в согласованном количестве и ассортименте редукторы (задний и средний) на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возврате суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Акцент» о взыскании суммы задатка в размере 200 000 рублей, уплаченной по соглашению о задатке №-Дпо от <дата> в двойном размере, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Машкова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежная сумма истцу до настоящего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Акцент» – адвокат Куликова А.В. возражала против уточненных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в части взыскания суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
