Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О компенсации морального вреда, о назначении пособия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, ФСИН России, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере рублей. Свои требования мотивировал тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора <ФИО>,, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, ФКУЗ МСЧ 50 ФСИН России, УФСИН России по Московской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, о назначении пособия отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный по договору купли-продажи товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ООО «Самара-АВД» в котором просит : Взыскать с ООО «Самара-АВД» в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 20000 рублей; моральный вред в размере 100000
Описательная часть
Таким образом, в нарушение 56 ГПК РФ Истцом не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что действительная воля договаривающихся сторон была направлена на фактическое установление правоотношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МагомедтагироваМагомедтагира Магомедовича к Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Самара-АВД» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 20000 рублей, морального вреда
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> в рамках спора о разделе совместно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, поддержала заявленные <ФИО> исковые требования, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме, представив расчет процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 4 Постановления от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 657 рублей 24 копейки, индексацию присужденной денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО> с 11 ноября 2022 года возникла обязанность по уплате <ФИО> денежных средств в присужденном размере, а именно в общем размере 140 964 рубля 99 копеек. При этом, сумма в размере 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумму задатка
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договора купли-продажи с соглашением о задатке от Дата
Описательная часть
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи имущества. При изложенных обстоятельствах, суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В обоснование иска указывает, что 18.11.2013г. Анапским
Описательная часть
Судом установлено, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04.10.2013г. удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании сумм задатка и аванса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задатка в сумме 50 000 руб., аванса в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке в отношении недвижимого имущества квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.6.7 соглашения у продавца появилась обязанность вернуть сумму задатка
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере , на приобретение, доставку, оплату таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца возникло право на получение с ответчика процентов в размере , которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 05 марта 2025 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель <ФИО>, действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям. При таких обстоятельствах доводы истца
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму аванса по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома № № от 17.05.2023 в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ИП <ФИО> осуществляет продажу земельных участков и строительство на них жилых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму аванса по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома № № от 17.05.2023 в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ИП <ФИО> осуществляет продажу земельных участков и строительство на них жилых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, не исполнив обязательства по соглашению от 02.02.2024 о расторжении предварительного договора купли – продажи земельного участка и жилого дома № №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задатка в двойном размере и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. Требования мотивированы тем, что на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в надлежащей форме заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) - общая площадь: 63,8 кв.м.; - кадастровый №; - этаж 7; - адрес:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условиями предварительного договора предусмотрено, что в случае не заключения основного договора в срок, установленный п. 1.4 предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и неустойки – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О назначении и взыскании пособий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «» в котором просит признать действия ответчика по невыплате пособий по беременности и родам незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родам в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что истцом приняты меры для предоставления документов
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи квартиры ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, полагал, что со стороны истца не усматривается признаков отклонения
Мотивировочная часть
Судом кассационной инстанции, в частности, было отмечено, что судом апелляционной инстанции правомерно указано о наличии оснований для признания предварительного договора ничтожным и отсутствии оснований для взыскания спорной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ФИО3о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
В соответствие с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства о судебном заседании. Учитывая изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>; <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «Банк России»
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 13.09.2023 года произошло ДТП между автомобилями, принадлежащими <ФИО> и <ФИО> под управлением соответственно водителем <ФИО> и водителем <ФИО>, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.09.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что длительное неисполнение ответчиком СПАО «Ингосстрах» судебного акта привело к обесцениванию присужденных денежных средств вследствие инфляционных процессов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.02.2004
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование денежными средствами в период с 30.11.2018 по 30.11.2021 в размере 14 363 руб. 73 коп
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в своем Постановлении от 12.01.2021 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод", в котором с учетом ранее уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за период с 07.09.2022 по 04.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----. сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обязанность АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» возмещения <ФИО> компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, причинившим вред здоровью и утрату профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм. Истец в исковом заявлении и в судебном заседании требования
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца об индексации присужденной денежной суммы за период с 07.05.2007 года по 21.03.2023 года и довзыскании в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 58 604 рубля 99 копеек. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании Котуков С.В. дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше, <ФИО> поддержала объяснения Котукова С.В. Судом установлено, что 09 сентября 2022 г. между <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной (кабальной) сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
Все вопросы, связанные с выполнением отделочных работ по договору обсуждались сторонами в переписке в мессенджере WhatsApp, что было подтверждено <ФИО> в судебном заседании (дата обезличена). В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении убытков, взыскании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присуждённых денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований, истец указал, что вступившим в законную силу решением Тахтамукайского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> с <ФИО>. в пользу <ФИО> взысканы: задолженность по договорам займа в сумме 3
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает взыскать со <ФИО>. в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 268 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присуждённых денежных сумм, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа, Администрации Одинцовского городского округа о возврате денежных средств и процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2021 года между Администрацией Одинцовского городского округа (далее - Ответчик - 2) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд учитывает, что соглашение №724/2024 от 19.07.2021 было заключено непосредственно с Администрацией Одинцовского городского округа, при этом в силу п.1.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа, Администрации Одинцовского городского округа о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими
